Trois jours après la mort de 17 personnes dans le XIIIe arrondissement, un incendie s'est déclaré lundi soir dans un bâtiment vétuste habité par des familles africaines dans le Marais, faisant sept morts dont quatre enfants.
Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, a rendu visite dans la nuit à des personnes évacuées de l'immeuble, et prises en charge par la Protection civile dans un hôtel proche, l'hôtel du Marais.
"Il y a un problème gravissime d'immeubles insalubres à Paris", a-t-il commenté, rappelant que ses services en avaient recensé un millier au début de son mandat.
René Dutrey, président de la société d'économie mixte SIEMP, propriétaire de l'immeuble, a estimé que celui-ci faisait partie des "423 pires immeubles insalubres" de Paris.
"La question n'est pas l'argent, mais l'offre de logements. Tant qu'on ne créera pas d'offre de logements, on sera obligé de ramasser des gens qui brûlent dans des immeubles", a-t-il ajouté. (Nouvel obs)
Il est vrai qu'on ne se bouscule pas pour résoudre le problème. Seules les villes de gauche prévoient des lieux d'hébergement pour les plus démunis. Cet effort devra désormais être imposé à toutes les communes.
Le PS doit exprimer qu'être de gauche, c'est rendre possible un véritable droit au logement. C'est un défi immense, une absolue priorité. Car le logement, c'est lui qui permet ou ne permet pas la qualité de la vie, la dignité, la sécurité, les résultats scolaires. Ce ne sont pas les mécanismes du marché qui résoudront la crise du logement, mais sa régulation, son encadrement voire sa substitution. Il faut créer une Couverture Logement Universel.
Rédigé par: chouchou | mardi 30 août 2005 à 16h22
Dire que la préocupation du logement social est l'exclusivité de la gauche est erroné.
Je ne prendrai q'un seul exemple qui est l'action menée par le maire UMP du Plessis Robinson, M. Philippe PEMEZEC. Cette ville compte 75% de logements sociaux principalement grace à l'action de ce maire ! En france seulement 0.2% des communes ont plus de 50 % de logement sociaux et le Plessis en est je crois l'une des plus importante et est "de droite" ( pour faire du sectarisme ) !!
Rédigé par: Alex | mardi 30 août 2005 à 18h34
L'objectif de la droite depuis qu'elle a pris le pouvoir (il y a 16 ans)au Plessis est de réduire drastiquement le nombre de logements sociaux. Leur nombre est d'ores et déjà passé de 75% à 50% et ce n'est pas fini.
j'y avais d'ailleurs consacré un article le 20 avril 2005 : Le Plessis-Robinson, un laboratoire de l'exclusion sociale.
http://www.nadinejeanne.com/2005/04/le_plessisrobin.html
Rédigé par: Nadine Jeanne | mardi 30 août 2005 à 18h54
ce que nous apprennnent les drames qui arrivent coup sur coup depuis un mois, c'est que nos policiens du PS, delanoë en tête, se préoccupent de reloger dans l'urgence des familles qui demandent un toit depuis des années... et ils demandent leur régularisation !
il a donc fallu ces morts et ces enfants sautant du 3ème étage d'un immeuble en feu pour que des solutions soient recherchées !
mais ces drames nous rappellent aussi à la raison : doit-on donner des 5 et 7 pièces à des familles arrivées illégalement dans notre pays et vivant en totale infraction avec nos lois (polygamie !) ?
et pour les français qui travaillent, qui paient des imôts et qui respectent les lois, que fait et que propose le PS ? ces histoires vont encore faire voter FN...
Rédigé par: nikkkos | mardi 30 août 2005 à 19h15
Permettez moi de vous détromper. Delanoë a pris à bras-le-corps le problème du logement dès qu'il est arrivé en 2001 et comme vous le signalez certaines de ces personnes attendent depuis plus de 15 ans. Le maire de Paris n'hésite pas à racheter des immeubles vétustes pour les réhabiliter encore faut-il qu'il puisse reloger les habitants pour que les travaux puissent commencer. Il faut aussi souligner que la plupart des personnes étaient en situation régulière. Le chef de l'Etat- souvent très bon dans ses discours- a lui-même insisté sur le fait que tous les personnes accueillies sur le sol français avaient droit à un logement décent : il est toujours temps après d'étudier les situations particulières. On parle aujourd'hui des "Africains" parce que ce sont les dernières victimes de ces incendies étaient ivoiriennes mais ces conditions de logement existent partout et pour bien des français d'origine étrangère ou non. Les immeubles insalubres on connaît ça aussi à Puteaux que ce soit au rond-point des bergères ou dans le bas de Puteaux. Seules les villes de gauche se saisissent du problème alors qu'il devrait s'agir d'une grande cause nationale.
Manque de ressources ou discrimination, on peut aujourd'hui avoir un travail et ne pas avoir de logement décent.
Rédigé par: Nadine Jeanne | mardi 30 août 2005 à 19h51
lobjectif de la droite au plessis n'est pas de réduire "drastiquement" le nombbre de logement sociaux mais de trouver un équilibre ! 50 % semble etre un bon compromis et cest ce compromis que souhaite conserver la municipalité
http://jeunespopulaires92.hautetfort.com/archive/2005/07/04/la_vitrine_des_logements_sociaux.html
Comme toujours les chiffres sont interpretés dans un sens ou dans l'autre mais j'ai plutot tendance à donner davantage de crédibilité et de légitimité au maire de la ville qui travaille chaque jour sur ces dossiers !!
Rédigé par: Alex | mardi 30 août 2005 à 20h23
d'accord avec vous nadine jeanne mais...
pourquoi Paris avait-elle tant d'argent à débourser pour 2012 et pas d'argent pour le logement social ?
j'ai connu ça à Paris, les demandes de logement social lorsque j'étais au plus bas de mes difficultés de santé... je n'ai reçu aucune réponse, mais c'était l'époque chirac puis tibéri ! mais est-ce que cela a réellement changé ?
à Paris, les Verts ont demandé que l'argent consacré à 2012 aille immédiatement au logement social ! qu'en est-il ?
j'entends les reproches que vous me faites mais vous ne donnez pas de réponse à mon questionnement : que va faire le PS face à cette immigration galopante, mal contrôlée et ces situations si douloureuses ? que va proposer le PS pour lutter contre les familles polygames ?
c'est vrai, c'est sur des blogs comme le vôtre que se prépare demain ;-) et pour moi, électeur de la France d'en-bas, c'est au fil de ce genre de discussions que je me ferai une idée avant de voter !
Rédigé par: nikkkos | mardi 30 août 2005 à 20h36
Je vous rejoins sur un point : il n'y a aucune raison que les logements sociaux (les vrais pas les PLS) soient tous concentrés sur les mêmes communes. Mais actuellement les communes de droite qui ont moins de 20% de logements sociaux font tout pour ne pas en augmenter le nombre - quitte à payer des pénalités- quant aux autres elles font tout pour en réduire le nombre jusqu'à 30% (perspective prévue pour le plessis)voire 20%. A Puteaux nous sommes déjà passés de 35 à 30%. Quant à Neuilly ils sont restés je crois à 2,5%. Et je parle pas des hébergements d'urgence ... Comment dans ce cas espérer résoudre ne serait-ce qu'un peu la crise du logement dans les Hauts-de-Seine ? Ce département aurait-il à terme pour seule vocation d'accueillir les riches ?
Rédigé par: Nadine Jeanne | mardi 30 août 2005 à 20h41
Bien parlé nikkkos !
C'est exactement ca ! Si on vous questionne ainsi c'est pour se faire une meilleur opinion des idées de chacun ! Ecouter les directives des présidents de partis ou des figures politiques ne suffit pas enfin du moins dan sla perspectives des élections municipales ! Ce qui est interressant c'est de connaitre les idées des représentants locaux de ces partis et c'est pour cela qu'on vous questionne ! Malheureusement j'ai l'impression que trop souvent l'esprit de contradiction est pris comme uen attaque personnelle pour preuve les censures successives ici ou sur monputeaux.com !
Rédigé par: Alex | mardi 30 août 2005 à 20h43
Un Maire doit veiller à équilibrer les finances de sa ville et les financements prévus pour 2012 devaient s'accompagner de contre-parties en termes d'emploi et de retombées économiques. Je ne suis donc pas sûre que toute l'enveloppe puisse être déplacée aussi aisément. Cependant je ne doute pas que le logement social fasse partie des priorités du maire de paris qui l'a d'ores et déjà montré et qui s'est aussi attaché à implanter ces nouveaux logements dans des arrondissements jusqu'ici peu dotés en la matière. Etant donné l'étendue du problème on ne peut espérer que tout soit réglé sur les seules finances de la ville. Ceci est également du ressort de l'Etat et de la région.
Pour ce qui est des propsitions du PS, elles sont si nombreuses en matière de logement qu'il me serait difficile d'en faire le tour. Marie-Noëlle Lieneman,travailleuse acharnée dans ce domaine, fera paraître prochainement "Le scandale du logement". Quant à moi, s'il y a une chose sur laquelle j'aimerais revenir c'est sur la règle des 20% d'une part elle doit être coercitive d'autre part ce chiffre doit être augmenté dans les zones à forte spéculation immobilière.
Rédigé par: Nadine Jeanne | mardi 30 août 2005 à 21h05
Je prends quelques instants au cours de ma campagne électorale pour répondre à "Chouchou" qui dit n'importe quoi.
Je suis en effet Conseiller Municipal socialiste du Plessis et actuellement en campagne pour les élections cantonales.
S'il y a un parc de logements sociaux importants au Plessis Robinson, elle n'est en rien de la responsabilité du Maire actuel. Il n'a fait depuis son arrivée à la mairie que diminuer le parc de logements sociaux pour atteindre aujourd'hui en effet à peu près 50%. Et nos études ont permis de montrer que nous serions bientôt à moins de 40%.
Triste bilan. Et la vente de 4000 logements sociaux par l'office départemental HLM, dont beaucoup au Plessis Robinson aura des conséquences importantes. Ce sont en effet autant de logements qui vont définitivement sortir du parc social et ne seront plus jamais reloués. Il ne s'agit pas de remettre en cause l'accession sociale à la propriété, au contraire. Mais face à la cruelle réalité du logement et à la demande toujours croissante (100 000 demandeurs à Paris, 75 000 dans le 92), ce type de programmes doit s"accompagner de programmes importants de construction de logements sociaux neufs.
On peut donc considérer raisonnablement que la politique de l'offre de logement n'est pas à la hauteur aujourd'hui, ni au gouvernemnent, ni dans notre département, ni au Plessis Robinson.
Cordialement.
Benoît.
Rédigé par: Benoît Marquaille | mercredi 31 août 2005 à 12h55
« Nicolas SARKOZY s’est engagé à permettre l’accession à la propriété des logements sociaux. C’est une grande nouvelle, une vraie mesure de justice sociale. Cela veut dire qu’il faudra construire autant de logements que nous en aurons vendu pour garder un parc de logements important. Il faut donc des terrain, d’où la nécessité d’avoir une agence qui puisse capitaliser du foncier pour le logement social. C’est tout à fait cohérent. Et puis je préfère que ce soit le département qui le fasse plutôt que la Région qui a un certain nombre d’arrières pensées politiques. »
Propos du Maire !
Il dit donc bien que le parc de logement sociaux diminue mais dans le but de permettre l'accession à la propriété pour des familles à faibles revenues ! De plus conscient du problème qu'engendre la baisse il s'engage à en construire de nouveaux afin de conserver l'équilibre recherché !
Alors peut etre que le timing entre la vente et la construction n'est pas parfait mais la volonté est la et les objectifs sont clairs !
Je trouve ces propositions et ce projet cohérent et proposant une réelle amélioration à court et long terme !
Vous etes d'accord pour dire qu'une trop grande proportion de logements sociales n'a pas de sens et qu'il faut convenir d'un équilibre ! Effectivement si cette equilibre devait conduire à une régression je serai contre mais la le but recherché est l'accession à la propriété !
Quel est votre plan exactement ? car dire qu'il faut conserver une proportion importante de logements sociaux me semble pas suffisant pour espérer une amélioration !
Rédigé par: Alex | mercredi 31 août 2005 à 13h10
Attention Benoît ce n'est pas chouchou qui est en cause mais Alex. Par bonheur, je connais bien la situation au Plessis-Robinson pour avoir notamment participé aux vrais Etats généraux du logement organisés par les élus de gauche du département et il est important que ceux qui sont sur le terrain viennent confirmer ce que nous y avons appris.
Les chiffres sont éloquents et révèlent bien une baisse drastique de l'offre de logements sociaux au Plessis-Robinson.
Tu as tout mon soutien Benoît : avec des hommes comme toi la situation pourra évoluer dans notre département.
http://benoitmarquaille.blogs.com/
Rédigé par: Nadine Jeanne | mercredi 31 août 2005 à 13h18
le logement social, c'est une belle chose ;-) mais quel logement social , des tours, des barres, des immeubles sans âme, sans esthétique, sans confort (isolation, insonorisation, hauteur sous plafond suffisante...) ?
j'ai lu ou vu un reportage à la télé que privilégier des petites structures d'immeubles offrant un rez de chaussée et un étage, un petit coin terrasse et un garage (en fait des petites maisons côte à côte) avait l'immense avantage d'apporter sécurité dans les quartiers, paiement des loyers, entretien des lieux loués car les locataires se sentent bien chez eux et qualité de vie !
il faut militer avec force pour ce type de logement social, la France est assez vaste pour qu'on construise sur le sol et pas dans l'air ;-) on n'est pas des oiseaux ;-)
Rédigé par: nikkkos | mercredi 31 août 2005 à 13h40
http://www.logement.gouv.fr/actu/cohesion_sociale/accueil.htm
les chiffres sont la pour réfutés ce que vous dites ...
Rédigé par: Alex | mercredi 31 août 2005 à 13h49
Il n'a jamais été question de refaire des tours et des barres. L'actualité ce sont de petites unités de logements sociaux disséminés sur le territoire des communes y compris en centre ville. J'ai décliné depuis maintenant un an toute une politique du logement sur ce blog. Vous pouvez en retrouver la trace dans la rubrique logements sans doute la plus fournie de ce blog tant cette question me tient à coeur.
http://www.nadinejeanne.com/logements/index.html
Rédigé par: Nadine Jeanne | mercredi 31 août 2005 à 13h53
je vais consulter votre lien sur la politique logement et je me réjouis de constater que vous défendez cette politique "maisons sociales"...
j'ai la chance (là où je vis) d'avoir une maison et je crois que je mourrai si je devais (pour des raisons liées à mes revenus sociaux qui stagnent et mon loyer et mes charges qui prennent 5% pour l'un et 10% pour les secondes chaque année) chercher ailleurs (où, comment, quelles garanties donner ?)
j'ai eu une chance inouïe en 1999 qu'un bailleur me fasse confiance et m'offre (oui m'offre) un bail de 6 ans... qui vient d'être renouvelé !
est-ce utopique que de souhaiter une vie paisible dans un logement agréable et confortable pour chacun ? ;-) je ne peux me battre sur le plan politique alors j'use de mes moyens - ne vous en déplaise nadine jeanne ;-) -, je prie !
un mot à alex : arrête de poster des liens, des chiffres, les mots des autres... ce qui compte ce sont tes mots à toi !
Rédigé par: nikkkos | mercredi 31 août 2005 à 14h10
Faire du logement social pour faire du logement social n'est certainement pas une solution surtout quand la décision est prise sur le coup d'émotions comme celles que nous éprouvons ces derniers temps. En avoir 25 ou 80% ne sont que des chiffres et des effets d'annonces. La réalité est plus vaste que le parc immobilier social. Mais en admettant que ce parc existe en nombre de mètres carrés suffisant, il ne s'agit pas d'en reste là et de "ghettoiser". Il faut mettre tous les moyens nécessaires à l'intégration de ces populations : éducatifs, sanitaires, économiques, juridiques, etc. pour en faire des citoyens intégrés dans un environnement éthérogène.
Ce n'est donc pas UNE action qu'il faut avoir mais une POLITIQUE cohérente et courageuse a mettre en place.
Rédigé par: pitchoun | mercredi 31 août 2005 à 17h56