François Hollande a tenu lors de son discours de clôture à écarter toute idée de scission du Parti socialiste, perspective suggérée cet été par Michel Rocard, un habitué des petites phrases provocatrices.
Et je vais vous parler franchement : rien n'est acquis, mais tout est à notre portée. Je n'ai pas de doute sur l'unité du Parti socialiste. C'est notre bien le plus précieux. Pas de socialisme possible sans un parti pour le représenter. Nous venons de fêter notre centenaire. Notre histoire nous rappelle qu'il n'y a pas d'avenir possible sans la force que constitue une grande organisation politique comme la nôtre.
Certes, nous ne pensons pas tous la même chose. Nous pouvons parfois exacerber nos différences -encore récemment sur le référendum, tomber dans les surenchères -à gauche le plus souvent. Nous pouvons nourrir des ambitions plus nombreuses que les postes à pourvoir. Mais, nous savons tous que de notre unité dépendent le rassemblement de la gauche et l'alternance dans la République.
Cette conviction est partagée par tous. Et s'il venait à tel ou tel d'entre nous de l'oublier, vous, les militants, le leur rappelleriez durement. Et, la réalité aussi. Car, le destin de ceux qui ont quitté le Parti socialiste n'est pas tel qu'il puisse servir d'exemple. Ils peuvent faire perdre, jamais gagner. Le mot de scission n'a pas sa place ici.
Au congrès du Mans, c'est le vote des militants qui déterminera les grandes orientations du Parti socialiste. Pour ma part, quel que soit le résultat de ce vote, je le respecterai. Au nom de tous ceux qui pâtissent de la politique actuellement menée, nous devons au plus vite nous rassembler.
"Au nom de tous ceux qui pâtissent de la politique actuellement menée, nous devons au plus vite nous rassembler."
Rédigé par : chouchou | lundi 29 août 2005 à 15h30
chouchou a écrit : "Au nom de tous ceux qui pâtissent de la politique actuellement menée, nous devons au plus vite nous rassembler."
je dirais quant à moi : "Au nom de tous ceux qui pâtissent de la politique actuellement menée, nous devons au plus vite donner un nouveau chef au PS."
Rédigé par : nikkkos | lundi 29 août 2005 à 15h49
Un chef ? Ancien ? Nouveau… ? Rassembleur, pourquoi pas ? MAIS UN GAGNEUR SUREMENT ! Pour gagner plusieurs choses dont celles-ci
- la France veut être gouvernée au centre ;
- le peuple français N’A JAMAIS MAJORITAIREMENT voté ni pour l’extrême droite, ni pour l’extrême gauche.Minnelli
Rédigé par : Minnelli | lundi 29 août 2005 à 18h10
j'aime bcp ce que vous écrivez monsieur ! ;-)
Rédigé par : nikkkos | lundi 29 août 2005 à 18h26
Comme le disait François Mitterrand, il faut rassembler à gauche avant de marcher vers le centre.
Rédigé par : Nadine Jeanne | lundi 29 août 2005 à 19h15
Le sujet, se serait plutôt :
c'est toujours l'électorat flotant qui fait la différence......
C'est pourquoi l'idée de scission ne date pas d'aujourd'hui, pour ce qui me concerne, je l'ai évoqué en 2002, juste après le "tremblement de terre" de la gauche, et le départ de Lionel Jospin.
J'ai pensé que le ps se coupe en deux (c'est mal dit tout ceci, mais c'est un blog.....) je souhaitais que l'électorat puisse se positionner sur des choix clairs, des orientations précises....
Bref, je voyais, un grand parti du centre,
le parti socialiste recomposé... une droite "dure celle que nous avons aujourd'hui".
Rédigé par : chouchou | lundi 29 août 2005 à 19h16
La France veut être gouvernée au centre ne veut pas dire que la France veut être gouvernée PAR le centre. Nous sommes bien d'accords? Minnelli.
Rédigé par : Minnelli | mardi 30 août 2005 à 08h42
tout à fait Minelli.
Rédigé par : chouchou | mardi 30 août 2005 à 10h13
j'ai entendu ce matin sur france-info laurent fabius, expert en matière de logement et de pouvoir d'achat, dire que le loyer représente 40% du salaire d'un smicard !
où vit-il, notre fabius, et où croit-il que vivent les smicards ?
40% de 900 euros, ça ne te paie pas une chambre de bonne ! c'est pour cette rasion que les jeunes (par exemple) vivent plus longtemps chez leurs parents, ou en colocation, ou partagent les frais avec une personne du sexe (pas toujours) opposé pour réduire les frais et vivre de manière décente ! mais pas en étant forcément très heureux !
on est mal barré au PS avec des ténors afones et des éléphants d'opérette ! quand à la nouvelle alliance hollande/buffet pour réclamer du pouvoir d'achat ? c'est vraiment royal, non ?!
;-)
Rédigé par : nikkkos | mardi 30 août 2005 à 12h35
je voulais écrire des ténors "aphones"
tout le monde l'aura compris !
et je voulais ajouter car je viens de faire un tour sur monputeaux où l'histoire concernant nadine jeanne est reprise et délayée jusqu'à l'envi... que cette mésaventure est "banale" et qu'elle soit l'oeuvre d'un ex-sénateur face à une élue PS n'a rien à voir, encore moins que cela se situe à puteaux...
cette affaire, triste, est une affaire d'homme, de femme, comme on en rencontre chaque jour, où que l'on soit, c'est la manifestation de celui qui perd son pouvoir (et qui espère le garder en continuant de l'acheter) face à celle qui travaille, qui milite, qui défend une cause juste : le bien-être de l'autre !
mais ne me dites pas que vous qui lisez ou répondez ici n'avez pas vécu vous-même ce genre d'affront une fois dans votre vie... ça n'a donc rien d'extraordinaire et donner de l'importance à cet incident, c'est encore faire parler de ceux que vous dénoncez !
;-)
Rédigé par : nikkkos | mardi 30 août 2005 à 12h56