Blogs & Breakfast au Sénat : les blogs peuvent-ils recréer du lien entre citoyens ?

Hier, de 8h15 à 10h, un petit-déjeuner débat sur "les blogs et la politique" était organisé par des étudiants de la Sorbonne au salon pourpre du Sénat. Etaient invités à ce débat animé par Gilles Klein, le sénateur Alain Lambert, Nicolas Vambremeersch dit Versac, Mathieu Maire du Poset (webmaster du blog de Jack Lang), Pierre Vallet de Paris14.info et le sociologue Dominique Wolton.

A mon sens, la partie la plus intéressante du débat a porté sur la capacité des blogs à recréer du lien entre citoyens, à faire progresser l'envie de vivre ensemble. Autant le sénateur Alain Lambert semblait en être convaincu, autant le sociologue Dominique Wolton défendait au contraire l'idée que les blogs isolaient encore un peu plus les individus. Ceux-ci sont pris dans un réseau (piège) : ce serait une nouvelle communauté qui s'ajouterait aux autres. Et que fait-on de ceux qui sont hors réseau ? Une société s'occupe de ses exclus pas un réseau.

Visiblement allergique à ce nouveau moyen de la communication (qui d'après lui accélère plutôt l'incommunication), Dominique Wolton a conseillé au sénateur de ne pas perdre de temps derrière son ordinateur et d'utiliser ce temps sur le terrain. C'était là une provocation mais les blogueurs sont nombreux à reconnaître que cette activité est "chronophage". Alain Lambert a souligné qu'il s'agissait d'un plus qui s'ajoutait aux rencontres directes, qu'il avait plus de contacts via son blog qu'il n'en aurait jamais eus dans sa permanence et qu'en aucune manière cela ne l'empêchait de faire tous les déplacements et tous les porte à porte habituels.

A Gilles Klein qui suggérait qu'il se moquait de la "grenouille blogs" qui veut se faire l'égale du "boeuf médias traditionnels", Dominique Wolton a précisé qu'il préférait les analyses fouillées basées sur des enquêtes approfondies et que les citoyens étaient saturés d'information depuis plus de trente ans sans que cela n'accélère l'évolution des mentalités. Il a par ailleurs mis en cause la qualité des interventions sur les blogs.
Rien ne remplacera bien sûr la lecture d'un bon livre ou d'un journal sérieux pour s'informer ni le débat en tête à tête pour progresser, il n'empêche que comme on l'a vu à plusieurs reprises depuis plus d'un an, les blogs ont permis à bien des citoyens de se réapproprier le débat politique. Cela tient parfois du café du commerce à ceci près que dans ce café on rencontre toutes sortes de personnes y compris des personnes très compétentes et très bien informées (ne serait-ce que sur un sujet donné) et qu'au final on a tous à y gagner.

Lire les comptes-rendus de Geoffrey, de Jérôme Charré, de Gilles Klein et l'article de Nolween sur le site national du PS.

A la tribune : Alain Lambert (au micro), Versac, Pierre Vallet, Gilles Klein, Mathieu Maire du Poset (avant l'arrivée de Dominique Wolton)

Comments

[Rédigé par: Gilles Klein]

*Je plaide coupable c'est moi qui ai plaisanté avec cette comparaison entre la grenouille et le boeuf ;-), alors que Dominique Wolton avait des arguments plus sérieux.

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

Merci Gilles Klein de m'avoir permis de rendre à César ... et surtout de m'avoir ainsi obligée à étoffer ma note. Les interventions de DW étaient très denses et j'espère avoir donné à certains l'envie de lire ses livres.

[Rédigé par: Monsieur Prudhomme]

L'intérêt des blogs c'est justement que l'ont y trouve des informations et des analyses qui font cruellement défaut aux "journaux sérieux". Tout au moins pour les meilleurs d'entre eux (Versac, Eolas, ...). C'est un media qui se rajoute aux autres et qui ne leur enlève rien, au contraire, il me semblent qu'ils comblent un manque important en ce qui concerne l'information locale et dénotent agréablement avec le conformisme patent des journalistes politiques traditionnels.
De plus je ne vois pas pourquoi ce réseau-là ferait plus d'exclus que les autres. Cela me semble l'exemple-type du mauvais procès basé sur des opinions et sur de l'idéologie. On pourrait tout autant prétendre qu'une association voire un parti politique constitue un réseau d'adhérents (une communauté) qui exclut ceux qui n'en sont pas membres et de ce fait devient nuisible à la société. C'est ridicule.

[Rédigé par: LDB]

Après tout Wolton n'a pas tout à fait tort. Si l'on prend comme exemple notre cité, si la blogmania a fait que la chappe de plomb ceccaldiste s'est quelque peu fissurée, il n'en demeure pas moins que nos bloggeurs acharnés de "monputeaux" et du "forum putéolien" n'apparaissent peu ou pas physiquement sur la villes et fuient systematiquement toutes formes de débat tant sur leurs blogs que dans les réunions publiques, et je ne parle bien évidement pas des animateurs de blogs de droite qui se gardent bien d'apparaitre courageusement au grand jour.
Le blog est à mon sens la forme la moins adaptée au débat démocratique (même si je peux m'exprimer librement sur celui ci, ce qui n'est pas le cas partout). La tentation de la censure y est toujours possible (voir les deux cas sus cités)
En fait rien ne vaut la confrontation et le débat direct. Et en vrais politiciens courageux , on devraient réinstituer la pratique des débats contradictoires qui ont égayés si longtemps nos préaux républicains !!!!

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

MP Ce réseau permettra-t-il de dégager un projet collectif ou laissera-t-il chacun dans son coin ? Je crois que c'était le sens de l'intervention de DW. Un parti politique a vocation à élaborer un projet collectif. En revanche, on peut utiliser les blogs pour recueillir les avis des citoyens et les synthétiser ensuite. C'est ce qu'essaie de faire Ségolène sur Désirs d'avenir : un exemple que j'ai évoqué lors de ce débat.
LDB merci de rappeler que c'est essentiellement grâce à monputeaux.com que la chappe de plomb qui recouvrait notre ville s'est fissurée. Pour cela il a fallu la rencontre d'un outil (internet) et d'un homme particulièrement courageux à savoir Christophe Grébert. Si les citoyens ont pu s'exprimer anonymement sur son blog, lui était en première ligne et vous savez les attaques dont il a été et dont il est toujours la cible. Dire qu'il n'apparaît pas physiquement sur la ville est erronné, je dirais au contraire qu'il est présent partout.
Quant aux "préaux républicains", le problème c'est qu'ils n'attirent plus grand monde.On connaît tous ces réunions où ne viennnent quasiment que vos amis ou connaissances.
Comme le dit MP, le blog s'il est tenu par quelqu'un d'honnête et compétent offre un plus en matière d'informations locales, celles recueillies par le blogueur comme celles envoyées par les lecteurs et permet une amorce de débat.
Ce débat doit bien sûr se poursuivre un jour ou l'autre en direct. C'est toujours le premier pas qui est difficile, pour certains le blog aide à faire ce premier pas.

[Rédigé par: LDB]

Nadine je dois relevé deux trois détails avec lesquels je ne suis pas d'accord.

C'est sur son forum et non sur son blog que les puteoliens ont pu s'exprimer. Cette liberté a disparue dès lors que CG a changer de formule en décidant des themes abordés ainsi qu'en n'en contrôlant les commentaires

CG n'est pas partout, pour ma part je ne l'ai vu pour la dernière fois dans une réunion publique organisée dans le cadre des élections législatives et qui avait pour invité Henri Emmanuelli qui venait soutenir la candidate socialiste. A la lecture des comptes rendus passer sur "monputeaux" il est clair que ni la candidate, ni son soutient, n'avait l'heur de plaire au rédacteur du blog sus nommé.
Par ailleur je ne l'ai jamais vu dans les réunions publiques de l'opposition de gauche à Puteaux, que celle ci soit organisées par le Parti Communiste ou Puteaux Alternative ou bien par les organisations d'extrême gauche Lutte Ouvrière ou le Parti des Travailleurs.

Enfin quand vous faites références aux préaux républicains, je suis d'accord avec vous quand vous dites qu'ils ne réunissent généralement que des cercles militants ou sympathisants, mais vous ne m'avez que partiellement lu car je parle de débats "contradictoires" a savoir en présence de l'adversaire politique. Il est vrai que cette pratique désormais tombée en désuétude necessitait un minimum de courage politique qu'on ne retrouve pas dans les polémiques internautes.

Se confronter au débat politique de cette sorte, c'est aussi se confronter à la réalité et aux individus

Vous faites encore partie, Nadine de ce type de militant .

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

CG, comme tout être humain libre et indépendant, fait des choix que ce soit au niveau de ses déplacements ou du contenu de ses notes voire de celui des commentaires (ceux qui lui reprochent de censurer sont souvent ceux que se sont permis de le calomnier). Quoique étant tous deux dans le même parti politique, nous avons heureusement des sensibilités différentes. Ce blog n'aurait aucun intérêt s'il n'était qu'un pâle décalque de monputeaux.
Pour les débats contradictoires, nous en avons parfois de qualité sur le petit écran. Cela suppose des interlocuteurs ayant la même facilité d'élocution et le même niveau d'information. Le citoyen veut avant tout de l'information pour se faire sa propre idée : il ne veut pas se faire entortiller dans un discours pré-construit et se méfie légitimement des beaux-parleurs et de ceux qui semblent endoctrinés.

[Rédigé par: Le Politoscope]

Cet article a été référencé sur LePolitoscope.net