Christophe Grébert, célèbre blogueur de Puteaux, quitte le PS

Lu dans Le Parisien du jour : "Christophe Grébert conduira une liste citoyenne".
Le célèbre blogueur de Puteaux (...) veut former une équipe de rassemblement ouverte à différentes sensiblités (et il précise) : "Pour pouvoir conduire cette future liste citoyenne, j'estime devoir être libre de toute attache partisane."

Il ne demandera donc pas l'investiture du PS et ne renouvellera pas son adhésion au Parti. "En conséquence, il devra faire face en mars prochain à un candidat socialiste". A ce jour, seul Stéphane Vazia, ex-Président de l'union locale de la FCPE et trésorier de la section de Puteaux, a sollicité -avec mon soutien- l'investiture du PS.

Télécharger l'article du Parisien

Comments

[Rédigé par: Christophe Grébert]

Non, en mars prochain, je ferai face à Joelle Ceccaldi. Mais le lapsus est révélateur.
J'aspire pour ma part au soutien des Putéoliens.

[Rédigé par: Yannick]

@ CG
Où voyez-vous un lapsus ? Que voudriez-vous finalement ? Que le PS vous couvre de fleurs ? Il y a à Puteaux des gens qui aspirent depuis des décennies à une alternance. C'est alors que le système en place commence à se fissurer et que l'espoir renaît que vous vous lancez dans une aventure personnelle au risque de porter la division dans ce qui était votre camp. N'aurait-il pas été plus judicieux de vous présenter devant les militants, de débattre avec l'autre candidat et de laisser la parole ultime aux adhérents au moyen d'un vote. Si vous aviez été désigné, tout le monde aurait soutenu votre candidature. Dans le cas contraire, l'autre candidat aurait porté les couleurs du PS : cette dernière hypothèse était-elle à ce point insupportable pour votre ego ? Il me semble que cela aurait été une belle preuve de démocratie que vous proclamez pourtant haut et fort.

Pour finir, de grâce, cessez de prendre constamment à témoin les Putéoliens contre les horribles partis. Car, d'une part, les partis existent bel et bien pour être les relais des citoyens. D'autre part, les militants des partis sont aussi des Putéoliens. Enfin, le PS a également contribué à vous forger une image à travers les tribunes qu'il vous a offertes...

[Rédigé par: LDB]

Non je crois pas que ce soit un lapsus de Nadine Jeanne que de dire qu'il fera face à un candidat socialiste. L'abandon de CG de son parti est une bonne chose qui permet de clarifier enfin sa position politique et par là même la position du PS. Il n'y aura qu'une liste de gauche à Puteaux celle du PS et de Stéphane Vazia. Les dérives libérales de CG depuis fort longtemps (son soutien à DSK, au MEDEF, au MODEM etc) ainsi que son discours permanent sur rassemblement des putéoliens ne sont pas sans rapeller le parcours politique de quelqu'un que l'on connait bien sur Puteaux qui a quitté son parti (la SFIO) pour se jeter à corps perdu dans le rassemblement et l'apolitisme militant avec ces amis de UDR, du CNI de l'UDF et plus tard de l'UMP....

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

Dans un parti, il y a des règles à respecter : ce n'est pas facile mais c'est formateur. Par ailleurs les partis apportent une logistique et un réseau d'élus dont il est difficile de se passer lorsqu'on cherche à prendre le pouvoir dans une ville importante. On peut rêver de la situation qui existe dans de petites villes où les habitants constituent eux-mêmes leur liste en rayant les noms de ceux qui ne leur plaisent pas : ce n'est pas possible à Puteaux. Je ne connais pas d'autres organisations possibles qu'un parti pour prendre le pouvoir : il donne une colonne vertébrale et permet ensuite de dialoguer avec les militants des autres partis et les citoyens non engagés à partir du projet élaboré. Le flou artistique du centre n'est pour moi qu'un mirage. On ne parle bien avec les autres que du point où l'on est ancré. Or comment s'ancrer dans un marais ?
Je suis socialiste et fière de l'être et je m'aperçois que c'est ce qui est apprécié par mes interlocuteurs de quelque bord qu'il soit.

[Rédigé par: LDB]

Nadine, pouvez vous nous donner les VRAIES raisons du départ de CG;
Est-il parti de son plein gré ?
Est-il vexé de ne plus avoir l'audience de l'ensemble de la section de Puteaux ?
S'est-il vu refuser l'investiture du Parti ?
Est-ce une manoeuvre du PS, qui finira par lui offir cette investiture au nom de la médiatisation que CG à organisé autour de lui et du parti ?
A -t-il compris qu'il représentait de moins en moins ce que les français et les putéoliens attendent d'une vraie gauche ?
Merci d'éclairer notre lanterne d'autant que le lien avec le Parisien est indéchifrable et que les explications données par CG sur son blog sont plus que floues

N.J Il ne demande pas l'investiture du parti. Quant au reste, il faut le lui demander.

[Rédigé par: francois top]

Une petite précision suite au message de Yannick:
Ce que Christophe Grébert présente comme étant un lapsus est avant toute chose la citation de l'article du Parisien 92 et rien d'autre. Or c'est Christophe et lui seul qui a rencontré ces journalistes pour leur faire part de son souhait de quitter le PS.
Pour répondre à LDB: au PS il n'y a pas eu de manoeuvres mais simplement l’application de règles démocratiques claires communes à l'ensemble du territoire. C'est l'assemblée générale des militants qui élit la tête de liste pour les municipales à Puteaux comme ailleurs y compris à Paris où la candidature de Delanoë sera aussi soumise au vote des militants parisiens.
Christophe qui est militant depuis 6 ans connaît ces règles et n'a pas souhaité s'y conformer. Il aurait très bien pu présenter sa candidature à l'investiture devant l'assemblée générale des militants mais il ne l'a pas fait- alors que certains militants souhaitaient sa candidature- pour des raisons qu’il n’appartient qu’à lui seul d’exposer : se lancer ici dans des extrapolations sur ses motivations personnelles ne ferait qu’alimenter une polémique complètement stérile. On peut simplement noter que Christophe a fait le choix de partir alors que le jeu démocratique interne était très ouvert avec une assemblée générale récemment considérablement renouvelée et augmentée.
Voilà c’est tout, il n'y a donc eu aucune manoeuvre d'aucune sorte pour écarter qui que ce soit d’un parti en définitive très ouvert lorsqu’on juge sur les faits et pas en cédant aux préjugés de l’air du temps (à titre d’exemple, à Puteaux les effectifs ont quadruplé depuis 2 ans, et dans le département 92 ils ont triplé)

[Rédigé par: Lucho92]

En tant que militant de l'UM Puteaux, je trouve cette situation forte interessante ! Comment est il possible que la section PS de Puteaux a pu croire en M. Grebert. Malgrès le soutien permanent de Mme Jeanne ( parfois à tort) pendant toutes ces années il claque la porte. Ce Monsieur n'est interesse que par une chose, le culte de sa personne. Il est tout de meme incroyable de le voir déambuler dans les rues de notre ville, accompagné des rares derniers supporters de M. CCR. Je souhaite tout de meme au PS Puteaux de se trouver loin devant la liste de M. Grebert au soir du 1 er tour car à la différence de ce Monsieur, vous représentez démocratiquement une partie de la population.

[Rédigé par: RG]

Il me semble qu'on assiste là à une évolution malheureusement appelé a devenir la norme au Parti Socialiste.
Comme les socialistes étaient fiers d'accueillir tant de nouveaux militants en 2002. Il faut croire que nombre de ceux ci partageaient avec M. Grébert, des aspirations plus personnelles que collectives. Signe des temps ? Si la cause est autant celle d'une mutation de la société, la responsabilité du PS n'en est pas moins grande.
La situation politique actuelle a un grand mérite. Elle force plus d'un a se dévoiler. Le jeu de chaises musicales et les tentations gouvernementales des uns et des autres n'est, en réalité, que la preuve du peu de solidarité qui lie les socialistes français.
Dans ces termes on peut se demander à quoi sert le parti socialiste ?
Quels intérêts défendent les cadres de ce parti et dans quelle mesure les militants sincères ne se font-ils pas floués.
Par delà, on peut continuer de penser qu'il existe des socialiste pour qui le projet de transformation sociale est un but...Il est peut être nécessaire que ceux ci se fassent aujourd'hui entendre ! Peut être même qu'ils posent la question de l'évolution du Parti socialiste sur la voie de la gestion capitaliste des problèmes sociaux.
Ce n'est qu'un début, malheureusement, le chantier qui nous attend est vaste et semé d'embûches, nos ennemis, les Sarkozystes sont aux manettes et impulsent leur politique de refondation social. A nous, peuple de gauche de relever le défi d'un socialisme du XXI è siecle.
allez en guise de conclusion méditons cette phrase tirée d'un article du Monde "Comme l'a dit le milliardaire Warren Buffett, les riches aux Etats-Unis mènent - et gagnent - la lutte des classes. Il serait temps de noter qu'ils n'agissent pas dans l'intérêt de tous, mais uniquement dans le leur."

Cordialement

[Rédigé par: InSitu]

Christophe, ta réflexion sur le lapsus me donne l'impression que tu assimiles progressivement la langue de bois.
En souhaitant me tromper...

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

Quelques petites mises au point :
1. Un camarade a parfaitement le droit de quitter un parti s'il celui-ci ne lui convient plus. L'appartenance à un parti revèle du libre choix de chacun.
2. Une liste "citoyenne" peut permettre de rassembler des citoyens qui comme lui ont du mal à se reconaître dans un parti.
3. Christophe a suffisamment travaillé et lutté ces dernières années pour ébranler le système ceccaldiste pour que l'on respecte sa démarche même si on ne la partage pas.

Je regrette pour ma part la décision qu'il a prise mais vous ne verrez jamais ici la moindre attaque de ma part. C'est ma morale en politique. Je garde mes attaques pour mes vrais adversaires - ceux qui étouffent la ville depuis plus de 35 ans.

[Rédigé par: Aiglon]

@ Nadine Jeanne,

En tant que militant PS, je regrette comme vous que CG ne se soit pas présenté aux militants de la section de Puteaux mais je commence à comprendre ses raisons.

Pourquoi avez vous accordé votre soutien à Stéphane Vazia et pas à Christophe Grébert ?

Quels sont les faits d'armes et les talents de Stéphane Vazia qui en font un meilleur talent pour emporter Puteaux ?

Incidemment pourquoi ne pas vous être présentée vous même ?

Dernière question : la section de Puteaux est "emmanuelliste" selon Christophe (pour les non initiés, c'est la gauche du PS avec Mélenchon et d'autres).

Soutenez vous comme certains de vos lecteurs (cf LDB) cette "vraie gauche anti libérale" (20% du PS) qui a l'air d'excommunier facilement ceux qui ne pensent pas comme eux ?

Merci de vos réponses.

[Rédigé par: OCr]

Cette position t'honore Nadine, mais n'oublie pas que CG n'aura pas cette délicatesse. Il suffit pour cela de lire ce qu'il a écrit aujourd'hui sur les candidats PS de Neuilly et Puteaux. il vit depuis maintenant suffisement longtemps dans la pathologie du syndrome de Stockholm (admiratif de son objet de douleur) pour en prendre toutes les dérives et les manies.
CCR nous traine dans la boue depuis des années, CG lui emboite le pas.

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

OCr!, je ne sais ni qui vous êtes, ni de quel "nous" il s'agit. En tout cas, malgré certains débordements récents, je ne me sens pas concernée.

Aiglon, La section n'a jamais été "emmanuelliste" (il n'y aurait aucun mal à cela mais ce n'est pas le cas). Il y a à Puteaux comme au PS en général des militants proches de la gauche de la gauche mais ce n'est pas le cas de la majorité : ce qui explique d'ailleurs l'élection de Pascale Dagnaud comme secrétaire de section. Il faudra que CG trouve d'autres explications à donner. Les raisons profondes n'ont rien à voir avec de pseudos clivages idéologiques.

Quant à moi, j'ai enchaîné les élections depuis 2002 et je pense qu'il faut savoir le cas échéant passer le relais même à titre temporaire.
Enfin, pourquoi je n'ai pas soutenu CG ? 1. Il ne me l'a pas demandé 2. Il n'a pas demandé l'investiture du PS.
C'est aussi simple que cela.

PS. Si vous étiez Putéolien, vous connaîtriez M. Vazia (peu présent sur la blogosphère mais bien présent sur le terrain) tout autant que M. Grébert et moi.