Compte-rendu du Conseil municipal de Puteaux du 13/12/07 : Politique politicienne et vraies questions

1. Politique politicienne :
Lors du Conseil municipal qui s'est tenu hier soir à Puteaux, Mme Ceccaldi a proposé comme représentants de la commune au conseil d'administration de l'établissement public de gestion du quartier d'affaires de La Défense trois conseillers municipaux parmi lesquels M. Ghénassia, membre du groupe Gauche plurielle.

A priori, cela peut apparaître comme "un signe d'ouverture" (entendez par là tentative de débauchage) mais je dois toutefois préciser que M. Ghénassia -qui avait courageusement conduit la liste d'opposition aux Municipales de 2001- s'est depuis fort longtemps, par ses votes en Conseil municipal, rapproché de la Majorité. Alors, de quelle ouverture pourrait-il s'agir ?

J'ajouterai -parce que certains se sont étonnés de mon vote- que M. Ghénassia fait néanmoins toujours partie de notre groupe. En conséquence, je ne vois pas à quel titre ni au nom de quoi, j'aurais voté contre cette désignation.

2. Vraies questions* :
Au-delà de cette question somme toute très secondaire, je voudrais aborder deux points particulièrement graves.
- Coût de fonctionnement du Palais des sports :
Très embarrassée, Mme Ceccaldi a d'abord parlé du coût par entrée : 5,44€, puis du nombre d'entrées 200.000. "Le total ?" lui ai-je demandé. Le chiffre a fini par tomber : 2 millions d'euros/an avec un déficit d'un million d'euros par an !
Mme Ceccaldi a ajouté qu'elle étudiait la possibilité de couvrir le bassin extérieur afin de réduire les frais... Une mesure déjà inscrite dans le projet du PS.

- Situation de Melle Z., ancienne occupante sans titre d'un taudis au 6 rue Victor Hugo
Encore une fois, Mme Ceccaldi a fait preuve d'une rare inhumanité en ce qui concerne le cas de Melle Z. Tel Ponce-Pilate, elle s'en lave les mains. "Qu'elle se débrouille avec le juge ! ce n'est pas de mon ressort". Pourtant, qui a intenté les poursuites ? Qui demande 1000€/mois d'indemnités d'occupation pour avoir habité dans un taudis acheté par la mairie ? La facture s'élève à plus de 22.000€.
"On lui a proposé un échéancier", ajoute Mme le Maire. Mais se rend-elle compte de ce que cette somme de 22.000€ représente pour quelqu'un qui touche moins de 1000€ par mois, elle qui gagne plus de 18.000€ en un seul mois ? C'est une dette à vie pour cette jeune femme et cela visiblement le Maire s'en moque.

Voilà où sont les vraies priorités que nous défendrons M. Vazia et moi durant cette campagne électorale : Faire de Puteaux une ville mieux gérée et plus humaine.

*Télécharger les questions diverses déposées pour ce conseil du 13/12/07

N.B. Les autres points abordés lors de ce Conseil feront l'objet de notes séparées.

Comments

[Rédigé par: cozigon]

pour les vraies questions, c'est tres bien, direct et clair; pour Ghenassia que je ne connais pas, soit on considère qu'il est dans la majorité de fait et on s'abstient ,soit il est encore dans l'opposition et on vote pour ; les 2 positios me semblent contradictoires, mais ce n'est pas tres important ; bises paul

[Rédigé par: Tomy]

Ayant assisté au CM, j’aimerais ajouter que Nadine Jeanne a su exposer le cas de Melle Z. sans ce laisser démonter par Mme le maire et son assemblée de faire valoir. Nadine Jeanne a déstabilisé le maire par ces remarques pertinentes alors que le maire transformait et déformait les faits exposés.
Joëlle Ceccaldi a démontré par son cynisme que la devise « Mieux vaut être riche et bien portant que pauvre et malade. » était bien la devise qu’elle voulait voir appliquer à Puteaux.

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

Merci "Tomy". Effectivement, à Puteaux, mieux vaut être riche et bien portant...

Paul, je comprends ton interrogation mais pour l'instant M. Ghénassia n'a pas officialisé sa rupture avec nous. Je lui laisse donc encore le bénéfice du doute.

La seule chose que tout le monde a pu constater et ce depuis longtemps, c'est qu'après avoir mené avec courage la campagne de 2001, M. Ghénassia (PS) a perdu toute combativité et qu'il a cessé toute activité au sein du groupe "Gauche plurielle" (une seule tribune rédigée durant le mandat, aucune intervention en conseil...).
En revanche, il a quasiment toujours été présent au conseil, tout comme M. Rein (société civile), ce qui n'est pas le cas de Mme Bensaid (société civile également) qui, elle, a carrément quitté le navire au bout d'un an et qui s'est toujours refusée à démissionner.

J'ai heureusement pu compter durant ce mandat sur le soutien de M. Brisset (conseiller municipal PS) -malheureusement souffrant depuis quelque temps- et sur celui de nombreux camarades comme Stéphane Vazia et François Top ou de sympathisants comme M. Bruet, qui m'ont toujours épaulée et qui ont été à l'origine de nombreuses tribunes.

[Rédigé par: InSitu]

Il était très amusant de constater que Notre Maire baissait de ton (moitié d'intensité) pour répondre concernant le coût... C'est un sujet qui l'embête particulièrement, et on le comprend pour une droite toujours donneuse de leçon en matière de gestion !
UN MILLION DE DEFICIT, sur deux millions de "chiffre d'affaire" !!! Pour tous les ultralibéraux que l'UMP de Puteaux regroupe, ce devrait être le peloton d'exécution économique immédiat, sans jugement !
Ces mêmes gens qui ont du jouir en entendant le premier sinistre dire que "la France est en faillite"... Que répondent-ils maintenant ? C'est l'ancienne suppléante de celui qui a désigné ce premier sinistre, tout de même.
Dire que dans le même temps, on se finance une petite fontaine à un million et demi d'euros. Ben ouais. Les règles de gestion, c'est bon pour les autres.

Notre Maire a longtemps tourné autour du pot, a voulu noyer le poisson, avant d'être acculée à répondre : elle a honnnnnnte (pour une fois !). Houuuuu ! Coucouche panier, la municipalité !

Peut-être est-ce pour ça que l'amère Maire a lâché les bouldogues sur l'affaire de Melle Z.

Car non seulement elle ment par omission en s'en lavant les mains (comme le relève Nadine, elle en est à l'origine en ayant saisi la justice), mais elle parle des squateurs et pas de Melle Z, elle laisse la conseillère Illioud (orthographe ?) déverser sa haine en assimilant encore Melle Z. et les autres occupants, et enfin elle coupe le micro à Nadine et met fin à la discussion sans que la question soit close dans le calme.

La Mme Illioud en question dit être née à Puteaux et y avoir toujours vécu, elle a bien de la chance, et tant mieux pour elle. Mais cela ne justifie pas la violence verbale dont elle a fait preuve ("ces gens-là !!", le "là" sorti comme un aboiement), et l'empêche sans doute de savoir ce que c'est que de changer de ville pour son travail, de n'avoir pour vivre qu'un travail de misère. Elle ne fait preuve d'aucune finesse ni d'humanité. J'appelle cela la barbarie.

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

Merci "In Situ" de revenir sur l'un des points essentiels à savoir le déficit d'un million d'euros que nous allons avoir à payer par an pour ce seul palais des sports... et il faudra ajouter la médiathèque...
Je n'ai pas encore parlé de la fontaine que vous évoquez - il s'agit d'une "fontaine sèche" que le maire actuel veut faire installer sur le parvis de l'hôtel de ville :
1 million et demi d'euros en effet ce qui n'a pas empêché Mme Ceccaldi de dire à un autre moment que la ville n'était pas si riche que ça !!!

Pour l'intervention de la conseillère municipale dont vous parlez, ce qui m'a étonnée, -au-delà de sa véhémence- c'est qu'elle dise connaître l'ancienne propriétaire Mme Benoît et ne pas connaître l'existence de M. C.

Or, à l'origine de l'histoire des habitants de l'immeuble, il y a ce monsieur C. qui avait loué deux appartements à Mme Benoît (l'un sous son nom, l'autre par l'intermédiaire d'un ami) pour ensuite les sous-louer (sans véritable quittance et pour cause !) à un prix beaucoup plus élevé à la famille Petre et à Melle Z.

Lorsque la mairie a acheté l'immeuble, le pot aux roses risquait d'être découvert. C'est pourquoi il a usé de menaces pour faire partir Melle Z. qui effrayée a préféré s'exécuter pour ensuite finalement revenir n'ayant pas trouvé d'hébergement pérenne. C'est ce qu'on lui reproche : d'être revenue dans son ancien appartement.

Quand on ne connaît qu'une partie de l'affaire, mieux vaudrait ne pas accabler les gens.