Puteaux : Retour sur le Conseil municipal du 08/04/08

Depuis les élections de mars 2008, les séances du conseil municipal de Puteaux ont bien changé. Le "duo" Mme Jeanne / Mme Ceccaldi a fait place à un ensemble à 9 voix et plus. D'un côté, les 5 voix de "Puteaux ensemble" et les 3 voix du groupe socialiste; de l'autre, Mme Ceccaldi assistée de M. Ollivier (Directeur général des services).

Ce fut particulièrement sensible lors du conseil municipal du mardi 8 avril qui était en fait le 1er vrai conseil de la mandature avec plus de 40 questions à l'ordre du jour dont l'étude du compte administratif 2007 et celle du budget primitif 2008. Les interventions furent nombreuses et le conseil a duré près de 3h30.

Globalement, l'opposition a dénoncé le manque d'ambition et de vision à long terme de la politique menée par la Majorité. Les réalisations de prestige priment sur les réalisations de 1ère nécessité (logements, écoles, crèches, centre de soins, établissements pour personnes dépendantes...) et les contraintes en matière de développement durable ne sont pas intégrées.

Mme Ceccaldi a eu quelques difficultés à préciser la logique des politiques menées dans les différents domaines préférant égréner un chapelet d'actions ponctuelles ou alors tenter de déstabiliser ses interlocuteurs avec des réflexions du style "ce n'est pas gentil pour tel personnel", "on ne vous a pas attendus pour faire ça", "de toute façon, on a gagné les élections et ce n'est pas votre programme qu'on va appliquer...".

A noter également la difficulté à préciser certains chiffres : A une question posée par Mme Hardy sur le montant des placements financiers réalisés par Puteaux, Mme Ceccaldi reste évasive et c'est finalement M. Vazia qui, au détour d'une autre question, donnera le chiffre actualisé... 200 millions d'euros (le dernier rapport de la chambre régionale des comptes indiquait 228M€)

Plus de détails à venir dans une prochaine note...
En attendant, vous pouvez visionner ce conseil sur le site municipal

Photo : La Grande Arche de La Défense vue du quartier Boieldieu (Puteaux)

Mise à jour du 19/05/08 : Au vu du compte de gestion 2007 consulté ce jour, le capital placé -en bons du trésor- s'élevait au 31/12/07 à 185M€

Comments

[Rédigé par: InSitu]

Ce Conseil a montré une fois encore que les (joélo)ceccaldistes ne sont pas encore prêts pour la démocratie.
En effet, ils n'ont toujours pas compris que l'opposition joue son rôle de critique et de questionnement, que ça leur fasse plaisir (et aux employés aussi) ou non. Ils ne supportent pas qu'on ne soit pas d'accord avec eux, il leur faut alors décrédibiliser à chaque fois que possible les opposants.
Je dis cela pour Notre Maire et pour le public acquis. Ce dernier, à chaque fois qu'on opposant prend la parole, soupire fortement ou râle. On se demande pourquoi il vient assister au conseil, s'il n'aime pas les échanges verbaux.

[Rédigé par: InSitu]

Je ne pense pas qu'on puisse dire que les jumelages ne sont pas très actifs ou ne servent à rien.

Eh oui, ils servent à graver à l'étranger les mots de "Puteaux" et "Ceccaldi-Raynaud". C'est très important !! Comment ferait-on autrement ?

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

Effectivement Mme Ceccaldi s'est montrée très satisfaite d'apprendre que la bibliothèque de Gan Yahné porterait le nom de Mme Joëlle Ceccaldi-Raynaud...

Nous souhaitons une évolution de ces jumelages avec des échanges accrus entre les habitants des différentes villes européennes notamment pour les jeunes et la mise en place d'une "coopération" décentralisée" avec Kati pour permettre d'obtenir des financements divers et de lancer des actions plus ambitieuses, s'inscrivant dans une perspective à long terme.
L'envoi ponctuel de matériels mis en réforme ne saurait constituer une politique de co-développement.

[Rédigé par: eric]

Sur le montant des placements financiers vous dites 200 millions CG dit beaucoup moins sans comme d'habitude donner de chiffre et de preuve alors qui a raison??

NJ / ce dont nous sommes sûrs, c'est qu'en 2004 ils s'élevaient à 228 millions d'euros. Mme Ceccaldi n'a pas pu nous dire de combien exactement la "cagnotte" avait été amputée...

[Rédigé par: InSitu]

Encore une chose : Notre Maire prétend sans cesse que puisque les urnes ont parlé en sa faveur, elle va appliquer son programme, mais surtout ne pas tenir compte de ce que propose l'opposition, puisque ce n'était pas dans son programme.

C'est un argument stupide.
Tout d'abord, les électeurs choisissent toujours un compromis. Dans un programme (ou une liste) qu'ils sélectionnent, les électeurs, en général, trouvent plus de points qui les intéressent que de détails qu'ils rejettent. Donc être élu ne signifie pas qu'on doit appliquer 100% de son programme. Ce n'est pas la démocratie que de dire "maintenant que les électeurs m'ont désigné(e), qu'ils se reposent très fortement pendant 5 (6...) ans".
Ensuite, si Notre Maire s'interdit de faire autre chose que son programme, cela est valable que l'idée vienne de l'opposition ou de son propre camp. C'est amusant de la part de ceux-là mêmes qui critiquent le "dogmatisme" de la gauche. Au passage, on voit donc que la fameuse "ouverture" à la mode n'a de sens qu'avec des idées qui se déplacent, et non pas avec les seuls bonshommes qui allaient théoriquement avec.

[Rédigé par: Antoine]

Bonsoir,

J'ai pris le temps de visionner l'intégralité de ce conseil municipal. Quand on voit le potentiel de cette opposition…plutôt que de nourrir des regrets, je préfère regarder vers l’avenir et espérer !

Cordialement

[Rédigé par: Nadine Jeanne]

Vous avez raison...

[Rédigé par: Laurent Meliz]

Antoine ?

encore nous ? ici ?
C'est quand même petit Puteaux...