Christophe Grébert "Le grand Satan ?" par Régis Sada
Suite à la lecture des commentaires suscités par notre article Débâcle à Puteaux ensemble, Régis Sada (ex-directeur de campagne de C. Grébert) met en garde contre ceux qui, profitant de l'animosité suscitée par les dernières décisions de M. Grébert, cherchent à réécrire l'Histoire :
La décision récente de Christophe Grébert d’adhérer au MoDem et ainsi, de favoriser dans un premier temps l’arrêt définitif de l’épopée de Puteaux Ensemble et, dans un second d’amener à l’éclatement du groupe du même nom au Conseil Municipal de Puteaux, semble donner des ailes à certains et à leur faire croire qu’il est possible de tout oublier et de réécrire l’histoire à (leur) propre avantage. (...)
Du côté PS, c’est Nadine Jeanne, Conseillère Municipale de Puteaux réélue en mars qui reçoit les premiers coups de bâton. Tapée par un ancien de la section PS et un soutien de Joëlle Ceccaldi-Raynaud, elle est accusée d’avoir nourri la bête Grébert et d’avoir contribué à son émergence. Cette dernière réplique fermement en rappelant le doux visage de la démocratie putéolienne depuis plusieurs décennies en précisant qu’elle n’avait pas à rougir d’avoir soutenu Christophe Grébert quand celui-ci était présenté (...) comme le "grand Satan" de Puteaux.
D’un autre, ce sont les anciens colistiers de Puteaux Ensemble que l’on traite comme des âmes faibles qui ont péché par bêtise ou par opportunisme en apportant leur soutien à Christophe Grébert dans cette aventure municipale. (...)
La manœuvre est subtile, rondement menée mais tellement grosse que personne n’est assez stupide pour y donner du crédit tant ses initiateurs divers et variés sont connus et reconnus comme des personnages qui disposent de certaines facilités pour réécrire l’Histoire du moment où celle-ci tourne à leur avantage (*) et permet d’effacer les vieilles casseroles qui trainent derrière une famille qui dirige la ville depuis 1969. (...)
Lire l'article sur le blog de Régis Sada
Comme Régis, je connais trop bien l'histoire de Puteaux pour accorder du crédit à ceux qui tentent aujourd'hui de faire oublier leurs méfaits et qui cherchent à minimiser l'action déterminante de tous ceux qui ont lutté avec courage contre un régime insupportable, véritable "république bananière" au coeur de la République.
(*) Certains vont jusqu'à comparer Christophe Grébert, l'opposant le plus médiatisé de ce dernier mandat, à "un don Quichotte se battant contre des moulins imaginaires" ! Je peux attester que ces moulins n'avaient rien d'imaginaires !
L'opposition constructive : un leurre politique
Ces derniers temps on nous abreuve de la pensée politiquement correcte et insipide de l’opposition constructive. Oui, attention Mesdames et Messieurs, l’opposition doit être constructive ! Entendez par là, bienvenue la compromission. Vous pourrez être opposant à condition d’être d’accord avec la majorité ! Approche très sarkozienne s’il en est.
A Puteaux cette nouvelle farce pourrait prêter à rire, s’il n’y avait pas encore peu de temps une interdiction totale de s’opposer au risque de se retrouver assommé par le ceccaldisme. Et ce qui fait moins rire c’est de voir que ceux qui se font les hérauts de cette nouvelle forme d’opposition ne le doivent nullement à leur opposition au ceccaldisme mais à celui dont ils doivent tout, notamment leur élection, ou bien de leur soumission aveugle au pouvoir en place depuis 40 ans.
Non l’opposition ne doit pas être constructive mais elle doit être opposée, c’est sa nature même, son rôle, sa raison d’être dans une démocratie, sinon autant jouer franc jeu et aller directement se coucher dans les draps de la majorité, ce qui finira bien par arriver avec une telle approche.
En effet qu’elle étrange idée que de préciser que lorsqu’une décision de la majorité va dans le bon sens on la soutiendra, on votera pour ! Comme lapalissade et platitude ; chapeau bas. Evidement que l’on ne va pas voter contre une bonne proposition ! C’est d’ailleurs la quasi majorité des votes dans l’ensemble des conseils municipaux de France, y compris Puteaux. Evidemment que l’actuelle majorité de Puteaux fait des choses bien malgré sa gouvernance qui rend le bilan largement négatif.
De là à faire la promotion de la majorité, et pourquoi ne pas assumer carrément son service de com. Non, ce n’est pas le rôle d’une opposition dans une démocratie : son rôle c’est de dénoncer ce qui ne va pas, pour le reste de l’autosatisfaction il y a Puteaux Info et les plumitifs affidés à la syntaxe et la grammaire aussi mauvaises que leurs idées politiques ! L’aberration a même conduit cette soit disante opposition à plus critiquer Christophe Grébert, allant même jusqu’à en faire un dictateur, alors qu’il n’a aucun pouvoir, au moment où les vieux démons du ceccaldisme voulant bâillonner l’opposition refont surface ! On n’est pas à un paradoxe prêt !
Ce qui se cache en fait derrière, cette fumeuse idée d’opposition constructive, c’est le début de la compromission qui rend possible tous les rapprochements avec la majorité, jusqu’à en devenir ces collaborateurs. Si je partage l’idée que les notions de gauche/droite n’ont plus la même pertinence aujourd’hui surtout à l’échelon local, il n’en reste pas moins que dans une démocratie il ne saurait plus y avoir de majorité sans opposition. Certains à Puteaux rêveraient de la voir totalement inexistante comme les dernières décennies. Il n’en sera rien. Il y aura toujours, comme Christophe Grébert, des personnes qui résisteront et qui ne se coucheront pas.
Je crois plus que jamais à leur alliance dans leur diversité pour un contrat majoritaire qui fera demain l’alternance à Puteaux. Et avant de réclamer une opposition constructive, il convient d’exiger à la majorité qu’elle le soit, par une gouvernance d’ouverture, de dialogue et d’écoute. En s’attaquant d’urgence à la rénovation des HLM, en conduisant une politique de la ville qui assure un développement durable à tous les niveaux : environnemental, culturel, social, économique et fiscal. Et là force est de constater que le ceccaldisme est loin, très loin du compte ! La première des qualités en politique c’est de ne pas se tromper d’adversaire.
Rédigé par: vincent brack | lundi 30 juin 2008 at 22h32
SVP, surveillez votre language, vous diffamez !
Parler de "république bananière" en parlant de Puteaux ... enfin, à ce que je sache vous avez la parole, non ? personne ne vous a coupé ni la langue ni les 2 mains, non ? Maitrisez vos propos !
Rédigé par: olivier | lundi 30 juin 2008 at 22h57
@ Olivier : Et qu'essayez-vous de faire là ? Me faire peur pour m'empêcher de parler ? Attention Mme Jeanne, si vous dites du mal de notre bonne vieille ville, vous allez vous retrouver au tribunal... C'est ça le message ? Peine perdue.
Comme le dit Vincent, l'opposition est là pour dénoncer et pour proposer une alternative et ne doit ni céder aux pressions, ni se compromettre.
P.S. Afin de rafraîchir votre mémoire, lisez donc ma réponse à G.B. qui cherche lui-aussi à réécrire l'histoire sur vivre ensemble à Puteaux...
(...) Rappelez vous les insultes, les attaques physiques, les insinuations odieuses, la surveillance permanente, les procès à répétition... (...) Rappelez-vous combien les Putéoliens avaient peur de parler, rappelez-vous les tracts diffamatoires... distribués par vos amis...(...)
Rédigé par: Nadine Jeanne | mardi 01 juillet 2008 at 11h41
Et bien, on parle de moi absolument partout !
Tout le monde a donc besoin de se situer vis à vis de moi pour exister politiquement à Puteaux ? C'est plutôt flatteur !
Oui, une opposition existe désormais à Puteaux. Et si des gens me soutiennent, c'est qu'ils sont certains qu'il n'y aura jamais de compromission de ma part avec la majorité en place.
Rédigé par: Christophe Grébert | mardi 01 juillet 2008 at 15h47
@Nadine Jeanne
C'est quand même dingue de voir comment vous défendez Grébert (ou Brack c'est pareil)!Après ce qu'il vous a fait au PS (présenter une liste contre vous) le moins qu'on puisse dire est que vous n'êtes pas rancunière! Rassurez-nous, vous n'allez pas vous non plus rejoindre le Modem? Pitié!dernière chose: C'est votre droit de rejeter l'idée même d'opposition constructrice, mais vous madame Jeanne, quelle alternative proposez-vous? le contraire d'opposition constructrice c'est opposition destructrice. Le problème est qu'après avoir détruit il faut re-construire sinon ça n'a aucun intérêt! Et vous ? que construisez-vous madame-je-suis-victime-de l'-oppression-dans-une république-bananière!
Rédigé par: marc | mardi 01 juillet 2008 at 16h57
Effarant de lire de tels propos!
Madame est fragile,
Madame pète les plombs!
Non Madame Jeanne,
Puteaux n'est pas le Zimbabwe ni le Congo ni le Libéria ni d'autres pays où règnent le dénie de la Démocratie, la peur et souvent l'horreur! Ou l'on tabasse les opposants, torture et/ou exécute leur famille, interdit la représentation démocratique!
Puteaux n'est pas un territoire sans foi ni loi.
Puteaux n'est pas une ville où règne une famille avec des affidés (dixit Vincent Brack) qui sèment la terreur et commettent des méfaits ( MEFAIT: Action mauvaise, nuisible et en particulier un crime ou un délit nous dit le Petit Larousse. Même sa définition seconde est inacceptable puisque c'est : un résultat néfaste, un effet nuisible, le "méfait" du tabac par exemple)
Voila votre état d'esprit Madame! l'état d'une opposante? Se voir comme une résistante dans un pays hostile et occupée par des malfrats au minimum.
Jouer la "Résistante" ou bien entendu, nous sommes, par définition les "occupants"! Les méchants bref, les salauds!
Pitoyable opposition madame! Je vous croyais au delà de cette prose indigeste et malsaine!
Gérard Brazon
Rédigé par: Gérard Brazon | mardi 01 juillet 2008 at 18h17
Vous perdez votre sang-froid M. Brazon ! Ces insultes à mon égard sont inadmissibles et votre tentative de réécrire l'histoire totalement ridicule.
Rédigé par: Nadine Jeanne | mercredi 02 juillet 2008 at 13h46
Nous avons ci-dessus de magnifiques exemples de gens bénéficiant du système et qui tentent de discréditer l'opposition. Ils illustrent bien comme il faut le billet initial.
C'est le voleur qui crie au voleur pour ne pas être reconnu !
Courage Nadine face à ces microbes.
Rédigé par: InSitu | mercredi 02 juillet 2008 at 15h46
"le contraire d'opposition constructrice c'est opposition destructrice."
Eh bien, nous pouvons dire que Puteaux vient de se découvrir un nouveau brillant philosophe et logicien émérite.
Qu'attend Notre Maire pour le décorer ?
Rédigé par: InSitu | mercredi 02 juillet 2008 at 15h52
Il n' y a aucune insulte madame Jeanne comme dans le commentaire d'InSitu qui traite de voleur ceux que vous avez le courage (tout de même )d'éditer! Il y a de la colère!
Je ne peux pas vous laisser décrire Puteaux de la manière que vous le faîte et particulièrement lorsque l'on sait ce qu'est un régime insupportable comme au Zimbabwe.
InSitu n'a pas d'importance, c'est un anonyme. Il parle de voleur, de microbe! Mais qui est-il lui qui se cache sous un pseudonyme?
NJ/ Oseriez-vous prétendre que les lois de la République ont toujours été respectées à Puteaux y compris le droit pour tout citoyen d'assister à un conseil municipal ?
Pour ce qui est de vous publier c'est vrai qu'en lisant votre précédent commentaire j'ai hésité. Mais je voulais montrer aux Putéoliens de quoi vous étiez capable. Ils auront apprécié la façon dont vous parlez à une élue.
Rédigé par: Gérard Brazon | jeudi 03 juillet 2008 at 19h02
@ C. Grébert
"Oui, une opposition existe désormais à Puteaux. Et si des gens me soutiennent, c'est qu'ils sont certains qu'il n'y aura jamais de compromission de ma part avec la majorité en place."
J'ai peur de comprendre : oseriez-vous prétendre que nous serions pour notre part prêts à la compromission ?
Ce serait une accusation très grave et j'ose espérer que vous n'en pensez pas un mot.
Rédigé par: Nadine Jeanne | vendredi 04 juillet 2008 at 14h18
M. Brazon, il est temps de vous cultiver (tenez, p'têt' que vous feriez moins de fautes daurtrogaffes à l'occasion). Vous ne connaissiez donc pas l'expression du "voleur qui crie au voleur". Amusant.
Quand on vous lit, on n'aimerait pas tomber entre vos pattes, et effectivement l'anonymat diminue la chance que ça arrive - notez que les microbes n'ont pas de pattes, j'aurais du utiliser une autre image. De votre côté, il y a les gros bras, ces gars sympathiques, musclés, et joviaux qu'on voit régulièrement à la mairie et qui sont à coup sûr vos camarades politiques. Vous n'avez donc rien à craindre physiquement, et vous pouvez délaisser l'anonymat à qui veut sortir de chez soi sans crainte.
Sinon il y a en stock des méthodes d'emmerdement que Grébert nous a décrites pendant plusieurs années.
Si les pseudonymes vous irritent, alors fuyez internet.
Au risque de vous désillusionner, et contrairement à vos écrits, oui, le régime politique de Puteaux n'est pas la démocratie, c'est une sorte de république bananière.
(...)
C'est un territoire sans loi, à partir du moment où on restreint l'application de celle-ci aux seuls moments qui arrangent le pouvoir local.
C'est une ville où règne une famille avec ses affidés.
On y voit parfois en œuvre des méthodes d'intimidation.
Et tout ça vous avait échappé ?
Rédigé par: InSitu | vendredi 04 juillet 2008 at 16h29
Bonsoir,
Eh bien, le blog est animé !
Aujourd’hui est-ce que les réactions sont de plus en plus agressives, ou est-ce que les masques tombent ? Et qu’y a-t-il derrière ces masques ?
Du côté de l’opposition, on pourrait penser qu’après les problèmes récents rencontrés par le groupe « Puteaux Ensemble » ou ceux rencontrés par le PS aux premier et deuxième tours des élections municipales, une agressivité somme toute assez compréhensible, transpirerait de leurs actions. Par contre, du côté de la majorité, ce devrait être le contraire, surtout après avoir clamé haut et fort la disparition du groupe « Puteaux Ensemble », premier groupe d’opposition.
En fait, il n’en est rien. Il semblerait même que ce soit l’inverse. Du côté de la majorité la volonté affichée de réduire le droit d’expression de l’opposition dans le journal de « Puteaux Infos », les pressions diverses et l’agressivité manifestée par ses porte-parole sur le net à l’encontre de certains opposants, témoignent d’un manque de sérénité pour le moins troublant. De l’autre côté, la politesse de certains opposants (ou anciens opposants), le déballage public d’affaires internes du groupe « Puteaux ensemble » sur le site d’un porte-parole de la majorité, et les désirs affichés par certains d’élaborer une politique d’opposition constructive, n’améliorent pas le manque de sérénité ambiant.
En effet, pourquoi, si tout va bien pour la majorité, ses porte-parole continuent-ils d’aboyer de la sorte ?
Pourquoi Mr Brazon continue-t-il de nous abreuver de messages qui parlent d’un personnage et d’un groupe qui d’après lui méritent le mépris ?
La victoire ne suffit-elle pas, faut-il y ajouter la soumission ? Est-ce que la majorité souhaite le silence de l’opposition comme dans certains lieux du monde ou l’on cultive de tout sauf des principes démocratiques ?
Qui a osé lancer ce concept stupide d’opposition constructive ? Qu’est ce que ça veut dire ? Cela veut-il dire que la majorité détruit ce que l’opposition se propose de construire, en l’occurrence l’opposition elle-même ? Ou alors, cela veut-il dire que la majorité souhaite plus de membres dans ses rangs, plus de force, plus de puissance et bien sûr moins d’opposition, moins de débat, moins de réflexion et finalement plus d’ignorance ? C’est une des manifestations du règne de la quantité. Toujours plus, pour un résultat extrêmement négatif du point de vue qualitatif. On pourrait même dire que ceux qui ne déclenchent pas les foudres ou les méfiances de la majorité peuvent difficilement être qualifier d’opposants.
On dit souvent que l’homme n’agit qu’autant qu’il est stimulé. Savez vous ce que cela veut dire ? Qu’est ce qui a stimulé Mme Jeanne pour qu’elle puisse affirmer que Puteaux est une « république bananière » au cœur de la République ? Combien de fois faut-il répéter cette question pour qu’elle résonne chez ceux qui ont des oreilles pour entendre ?
Si quelqu’un est en colère, il devrait l’être par rapport à ce qui a motivé une personne plus que respectable, à dire ce qu’elle pense, plutôt que de se mettre en colère contre cette même personne. Mais il est plus facile de croire qu’on défend une bonne cause en s’agitant plutôt qu’en méditant. Pourquoi les gens ne voient-ils pas plus loin que le bout de leur nez ? Peut-être parce qu’ils appliquent des concepts économiques modernes d’efficacité et de rentabilité qui à mon sens n’ont aucun sens et n’en ont jamais eu, sur eux même ! Les hommes ne prennent plus assez le temps pour réfléchir, c’est le système qu’ils ont créé qui réfléchit pour eux. Mais le système ne réfléchit pas. Voilà pourquoi il n’y a plus personne aux commandes. Nous voulons des réformes…qu’attendons nous…commençons par nous réformer au lieu de dire aux autres ce qu’ils doivent faire ! Commençons par dire « je » plutôt que « tu » ou « vous » !
Ces raccourcis intellectuels sont la conséquence des méthodes économiques actuelles transposées au niveau humain. Aujourd’hui , c’est tout notre système économique qu’il faut revoir car on est dans une impasse. Et plus que jamais on a besoin de la culture sauf qu’au nom de ces réformes c’est elle qu’on sacrifie !
Pour ceux qui ne connaissent pas l’étymologie du mot colère c’est « choléra » c’est à dire qu’on est proche de l’idée d’une maladie. Une maladie qui n’aide pas ceux qui en sont atteint à réfléchir. Une maladie qui empêche le raisonnement.
Qu’est ce que la démocratie pour certains ? Est-ce que quelqu’un a le droit chez nous de dire et de penser que ceux qui nous gouvernent le font mal et qu’ils ne respectent pas assez tous les principes démocratiques ? Oui ou non !
Quand on dit vous diffamez ça veut dire quoi ? Que c’est illégal et que l’on n’a pas le droit de dire cela. Pour moi cela veut dire que c’est interdit ! Alors si c’est interdit, il faut porter plainte. Par contre si ça ne l’est pas, c’est ce qu’on appelle de l’intimidation et cela ne me paraît pas digne d’un républicain, d’un démocrate ou d’un Homme au sens noble du terme !
Bon courage Mme Jeanne pour votre combat !
Antoine
Rédigé par: Antoine Di Pietro | dimanche 06 juillet 2008 at 23h32
Haaalala ça en fait des soucis la politique.
Bon, on est passé de Clermont Ferrand au Zimbabwé. C'est ça qui est bien avec les "connaissances du monde" programmées et projetées à Puteaux !
Enfin j'dis ça, j'dis rien.
Rédigé par: Laurent Meliz | mercredi 09 juillet 2008 at 00h50