Le conseil municipal d'hier soir est à marquer dans les annales par sa longueur près de 5 heures mais aussi par son scénario aux péripéties multiples et souvent inédites.
D'entrée, Mme Ceccaldi a endossé le rôle de Bazile dans Le Barbier de Séville de Beaumarchais pour dénoncer la "calomnie" et la "diffamation" qui s'étaient abattues sur elle et sur sa majorité ces derniers mois. En cela elle visait surtout M. Grébert dont les articles sur l'attribution des HLM l'avaient sans doute irritée. Pas un mot en revanche sur les révélations du Canard enchaîné et les 4 millions d'euros placés dans des paradis fiscaux.
M. Grébert a réagi très vivement en rappelant que pour l'instant seule Mme Ceccaldi avait été condamnée pour diffamation. Il a par ailleurs rappelé les innombrables procès intentés par la municipalité contre lui et souligné le fait que, lui, n'avait jamais été condamné.
Cela commençait donc très fort mais nous n'avions encore rien vu. M. Lelièvre (EELV) qui après une longue absence était de retour au conseil municipal avait décidé de ne pas faire de la figuration.
M. Lelièvre fut d'abord accusé d'avoir pris une photo de la salle du conseil. Tumulte dans la salle et arrivée de la police municipale - appelée par le maire - qui l'a emmené pour vérifier la carte de son appareil photo. Certains conseillers de la majorité particulièrement agités ont fini par se calmer et le conseil a repris son cours.
M. Lelièvre, de retour de la salle, a pu ensuite poser de nombreuses questions sur le SEDIF (gestion de l'eau) et sur la politique environnementale de la ville en sollicitant une réponse des conseillers municipaux en charge des dossiers. M. Sturbois a répondu sur le SEDIF et Mme Amsellem sur l'environnement : un embryon de débat a donc eu lieu. En fin de conseil, on a également demandé à M. Lelièvre d'expliquer, à l'aide d'un tableau, le calcul d'un nouvel indice pour établir les priorités d'accès au logement social. Peut-être espérait-on qu'il ait des difficultés mais il s'en est très bien sorti.
Les autres conseillers de l'opposition ne sont pas non plus restés inactifs : M. Vazia présent en début de conseil a rappelé notre opposition aux délégations de service public, Mme Hardy a interrogé Mme Ceccaldi sur la gestion de l'EPADESA (un modèle économique viable selon le maire), Mme Cancelloni a insisté sur le développement du commerce local, j'ai pour ma part demandé un égal traitement de tous les cultes (en ce qui concerne la mosquée provisoire de Puteaux installée à Nanterre, le Préfet valide l'installation et après passage de la commission de sécurité, le chauffage sera installé).
Pour finir, j'ai présenté le voeu commun aux groupes "Mieux vivre ensemble à Puteaux" et "Puteaux Alternance" : Pour une meilleure gestion du parc HLM à Puteaux. Un voeu refusé par la majorité.
> Plus d'infos sur les autres questions très bientôt.
Photo (EH) : Pause sur le balcon de l'Hôtel de Ville de Puteaux
Mise à jour : Le parisien consacre aujourd'hui un article à ce conseil -"Habituellement houleuses, les séances du conseil municipal de Puteaux sont rarement aussi agitées que celle d’hier soir"- où ne sont évoquées que les altercations entre M. Grébert et Mme Ceccaldi. La journaliste est sans doute partie assez vite.
Un tel comportement de la majorité Municipale, du Maire, et de tous ces amis présent dans la tribune du public, et bien c'est tout simplement honteux, choquant et scandaleux. Toi Nadine qui est conseillère municipale depuis 10 ans, je pense que tu n'as pas connue un tel comportement de la part du maire et de ces adjoints ? Même si faire face à Mr Charles Ceccaldi-Raynaud, n’était pas une chose facile pour toi, car il ne te ménageait pas .Mais de là à transformer la salle du conseil municipale en cirque, que dire d'autre! Il te faut beaucoup de courage, pour affronter Joëlle et son équipe de bras cassés.
Christel
Rédigé par : Christel | dimanche 18 décembre 2011 à 00h15
Mme, dans l'impossibilté de m'exprimer sur le site de M.Grebert, merci de bien vouloir me confirmer que le maire de Puteaux a demandée de vérifier si des travaux étaient prévus dans le logement de cette dame, à Bellini. Représentant des locataires j'interrogerais également Mme la directrice de l'oph dès demain.
D'avance merci.
Rédigé par : Luc AIT AISSA | mardi 20 décembre 2011 à 20h58
Bonjour, le mieux serait de visionner la vidéo du conseil, vous sauriez ainsi quelle a été exactement la réponse de Mme Ceccaldi.
Rédigé par : Nadine Jeanne | mercredi 21 décembre 2011 à 10h52
Merci Madame pour cette réponse fort constructive. J'ai le plaisir de vous informer que l'oph de Puteaux a lancer une demande de travaux depuis plus de 8 jours, bien avant le dernier conseil municipal. Votre intervention vous honore, votre réponse un peu moins.
Cordialement.
Rédigé par : Luc AIT AISSA | mercredi 21 décembre 2011 à 14h22
Luc AIT AISSA est surtout militant UMP (http://www.umputeaux.com/2009/04/garder-le-cap-.html?cid=6a01116850d554970c01156f169586970c#comment-6a01116850d554970c01156f169586970c).
Il était présent vendredi soir dans la tribune du public. Sa question est donc étonnante. Etait il si mobilisé à huer les élus de l'opposition qu'il n'a pas entendu les déclarations du maire ?
Aucun travaux n'étaient prévus dans le logement attribué à une expropriée de la zac des Bergères. Et si on nous annonçait aujourd'hui le contraire, c'est que l'opposition est finalement entendue...
Rédigé par : Christophe Grébert | mercredi 21 décembre 2011 à 15h04
M. Grebert vous refusez de publier m'a réponse sur votre site et venez m'attaquer sur celui de Mme Jeanne ! Même si je ne partage pas ses idées, N. Jeanne assume son rôle par ses convictions et non comme vous par intérêt ! Le sort de cette dame vous importe peu, votre guerre avec le maire vous pousse à prendre vos concitoyens en otages !
Rédigé par : Luc AIT AISSA | jeudi 22 décembre 2011 à 07h19
quelle ambiance? On ne peut pas prendre de photos d'une séance publique? le public hue les élus qui se fait insulter...Qu'il fait bon vivre à Bourg-la-Reine. Bon courage à tous
Rédigé par : Jack | samedi 24 décembre 2011 à 14h02
La fille de cette dame vient démentir les propos de ce soit disant "représentant des locataires" chargé surtout de les surveiller pour le compte du maire :
http://www.monputeaux.com/2011/12/hlm-logement.html?cid=6a00d8341c339153ef015438b664ef970c#comment-6a00d8341c339153ef015438b664ef970c
Rédigé par : Christophe Grébert | samedi 24 décembre 2011 à 16h07