Nadine Jeanne, élue socialiste de Puteaux

Nouveau scandale à Puteaux (2) : Réaction de Stéphane Vazia face à la politique du logement menée par Joëlle Ceccaldi

Sur le site Puteaux 2008, Stéphane Vazia, Candidat du Parti socialiste pour les Municipales 2008 à Puteaux, exprime son indignation face à la décision de municipalité de réclamer plus de 22.000€ à Melle Z., une jeune maman qui commençait tout juste à s'en sortir financièrement ! (Voir la note du 08/12/07) et plus globalement face à la politique du logement telle qu'elle est menée par Mme Ceccaldi.

(...) Cette jeune mère de famille n’est pas la seule à subir la politique de l’actuelle majorité : nous suivons de près d’autres dossiers, en particulier pour des demandes de logements ou des indemnisations suite aux expropriations dans les ZAC. En effet, à la suite de son père, Joëlle Ceccaldi gère les opérations d’urbanisme sans se soucier le moins du monde du relogement des habitants et pire encore sans la moindre humanité. (...)

Or, en matière de logement, le maire dispose de réelles marges de manœuvre et quand je serai élu maire vous pourrez compter sur moi pour améliorer avec mon équipe les conditions de logement des Putéoliens grâce à une politique de logement sociale, équitable et transparente. (...)

Stéphane Vazia rappelle par ailleurs que c’est le cabinet Arnaud Claude et Sarkozy qui représentait la mairie pour la procédure d’expulsion ; le Président de la République possède 34% des parts de ce cabinet spécialisé en droit immobilier qui travaille très régulièrement avec la mairie de Puteaux…

Lire le communiqué sur le site Puteaux 2008

Nouveau scandale à Puteaux (1) : La Mairie réclame 22.400€ à une jeune mère sans ressources

On croyait en avoir fini avec l'affaire de l'immeuble du 6 rue Victor Hugo. En effet les derniers habitants, la famille Petre-Dragomir, avaient fini par être relogés à Bagneux en mai 2006 suite à une mobilisation massive des Putéoliens.

Mais la Mairie déclare de nouveau la guerre.
Cette fois-ci, elle veut anéantir Melle Z. qui a habité dans un appartement du 1er étage jusqu'en juin 2005.
Elle lui réclame 22.391,65€ d'indemnités d'occupation d'octobre 2003 à juin 2005.

Rappel : En 2002, lorsque la mairie préempte l'immeuble, le propriétaire d'un des appartements somme Melle Z de quitter les lieux bien que celle-ci paie ses loyers sous peine de représailles.

Melle Z, qui est enceinte et qui n'a pas les moyens de payer un loyer au prix du marché, est recueillie au 2ème étage par la famille Petre. En 2003, le logement du 1er qui a été muré est réoccupé par des squatteurs. Melle Z. décide alors de redescendre dans son ancien appartement et a la naïveté de prévenir la Mairie.

En juin 2005, Melle Z. quitte les lieux. Elle s'est mariée et a emménagé dans un appartement à Suresnes. Les ressources du ménage sont faibles mais ils arrivent à s'en sortir et le bébé va bien.

Coup de théâtre : La famille reçoit le 18 août 2007 un avis de la "Trésorerie Puteaux municipale" lui réclamant 22.391,65€ d'indemnités d'occupation (soit 1000€ par mois) . Mieux, des prélèvements (comme ce fut le cas pour la famille L logée dans un HLM du haut de Puteaux) sont effectués dès le mois d'août sur les allocations familiales !

Dès que j'ai appris cette situation, je me suis rendue au service juridique de la mairie pour expliquer le cas. Par ailleurs, j'ai demandé à la maman d'envoyer en recommandé un courrier au Maire. La réponse vient de tomber : vous devez payer !

Quelle est cette ville où l'on s'acharne sur les plus modestes y compris sur ceux qui ont réussi -par leurs propres moyens- à sortir la tête de l'eau ?
Je sais que beaucoup de Putéoliens seront aussi scandalisés que moi et que nous aurons de nouveau à coeur de nous mobiliser pour permettre à cette famille de retrouver un peu de sérénité.

Puteaux : Des employés municipaux utilisés pour décoller systématiquement les affiches du candidat socialiste

Je vous informais dans la note précédente qu'à Puteaux les panneaux d'expression libre étaient -depuis le lancement de notre campagne d'affichage- nettoyés tous les quinze jours.

Le rythme s'accélère encore. Les militants socialistes -qui avaient recollé cette nuit les affiches de notre candidat- ont eu la désagréable surprise de découvrir que les panneaux d'expression "libre" avaient été rekarchérisés dès ce matin !

Ce type de nettoyage ne saurait venir que d'un service spécialisé. N'ayant pas vu -cette fois-ci- les "nettoyeurs" à l'oeuvre, nous ne pouvons en dire plus pour l'instant. S'agit-il à nouveau d'employés municipaux ? Vos témoignages seront les bienvenus.

Photo : Nettoyage des panneaux par des employés municipaux le 13/11/07

Puteaux : Un Conseil municipal, deux plaintes contre Monputeaux, le blog de Christophe Grébert

En dehors de la question 40, une autre question vise M. Grébert : il s'agit de la question 28. En effet, cela concerne la défense de trois agents de la Police Municipale "à la suite de la violation du droit à l'image dont ils ont été victimes dans l'exercice de leurs fonctions le 7 juillet 2007".

Ce jour-là, C. Grébert a réalisé une vidéo montrant les fidèles de l'église évangélique enlever les parpaings murant leur lieu de culte. On aperçoit brièvement des policiers municipaux : ceux-ci auraient donc porté plainte.

C'est du grand n'importe quoi ! On voit chaque jour des policiers dans l'exercice de leurs fonctions que ce soit à la télévision ou en vidéo sur internet... L'acharnement dont est capable la majorité en place n'a décidément aucune limite. Quant à l'utilisation par le maire de l'argent des contribuables pour tenter encore une fois d'affaiblir un adversaire politique, je vous laisse juges...

L'arroseur arrosé : Joëlle Ceccaldi-Raynaud, Maire UMP de Puteaux, déclare qu'il ne faut pas s'allier avec quelqu'un qui pratique la diffamation !

Ce fut le grand moment de ce conseil municipal du 19 juillet. Nous abordions la question 40 qui demandait la prise en charge des frais de justice pour les élus "victimes de diffamation" sur le blog MonPuteaux.com.

Ce qui est reproché à Christophe Grébert, auteur du blog, c'est en fait d'avoir utilisé l'expression "'élus racaille" pour désigner les élus de la majorité qui avaient approuvé le réglement par la commune des frais de justice de M. Ceccaldi-Raynaud et de Mme Ceccaldi poursuivis pour diffamation. L'expression avait d'ailleurs été enlevée très rapidement.

Voilà donc le grand forfait dévoilé. J'ai fait remarquer que nous avions déjà dépensé plus de 40.000 euros pour des procès opposant M. Grébert et la mairie de Puteaux. Il y a eu 4 procès : tous perdus par la mairie ! et qu'il était temps d'arrêter les frais. Mais le maire ne veut rien entendre et elle s'est même aventurée jusqu'à me dire qu'aux prochaines élections municipales, il vaudrait mieux que nous ne nous allions pas avec quelqu'un qui pratique la diffamation !

Je lui ai rappelé que dans ses conditions personne ne pourrait s'allier avec elle puisque si quelqu'un avait été condamné pour diffamation jusqu'à présent c'était bien elle et M. Ceccaldi et ceci aussi bien en 1ère instance qu'en appel ! Voici une belle illustration de l'arroseur arrosé !

Quant aux faits, je note qu'insinuer qu'un opposant a des "penchants pédophiles" est autrement plus grave que de parler "d'élus racaille". Je ne sais quel sera le verdict de la justice quant à cette dernière expression mais il ne saurait être question de mettre les deux attaques sur le même plan.

Chasse aux sorcières à la mairie de Puteaux après le reportage sur les crèches

Selon nos informations, les directrices de crèches auraient été convoquées par la Mairie, dès le lendemain du reportage sur les crèches diffusé par M6, pour savoir "qui avait parlé". Les personnes travaillant en crèche n'ayant pas voulu dénoncer leur collègue "interviewé" auraient vu leurs ponts du mois de mai annulés !

Rappelons que la personne interviewée ne savait pas à qui elle avait affaire et qu'elle a répondu en toute honnêteté, que par ailleurs la Mairie a été contactée par M6 pour donner son avis et qu'elle s'est contentée d'envoyer un fax, enfin que c'est la Famille Ceccaldi elle-même qui revendique sa pratique clientéliste comme cela a été fait lors de la citation reprise dans l'article de l'Express.
Il n'y a donc aucune cohérence à chercher des boucs émissaires.

Nous dénonçons de telles méthodes visant à intimider voire à sanctionner ceux qui ont l'honnêteté de dire comment les choses se passent à Puteaux et nous tenons à assurer le personnel de tout notre soutien.

Voir ou revoir le reportage sur le site ps-puteaux

CM du 7 novembre : deux Putéoliens s'estiment diffamés par les propos tenus par le maire

J'ai reçu aujourd'hui copie de deux droits de réponse demandés par des Putéoliens qui estiment avoir été diffamés, lors du dernier conseil municipal, par les propos tenus par le maire à leur encontre ; propos qu'ils ont découverts en visionnant l'enregistrement diffusé sur un site putéolien anonyme.

En résumé :
- A propos de M. Berkennou, le maire a laissé entendre qu'il avait redemandé un emploi à la ville alors qu'il était embauché à l'office HLM. Celui-ci rappelle qu'il a été mis fin à ses fonctions à la ville le 30/06/06, qu'il a saisi le tribunal administratif le 27/06/06, que le jugement n'a pas encore été rendu et qu'il a été embauché à l'office le 12/07/06, c'est-à-dire après avoir saisi le tribunal.

- A propos de Mme Berlemont (ex-présidente de l'ACAP*) dont la boutique de chocolaterie a fermé depuis peu, le maire avait évoqué des "loyers impayés". Dans les faits, le bail de Mme Berlemont expirait début septembre et elle n'a pas souhaité le renouveler.
Mme Berlemont rappelle par ailleurs que -contrairement aux allégations du maire- elle est bien à l'origine des vide-greniers (le 1er a eu lieu le 10 octobre 1999) et de diverses autres manifestations et estime que "plutôt que de créer une nouvelle association de commerçants* (...) pour tirer les lauriers de ce qu'ont fait les prédécesseurs, le maire devrait plutôt reconnaître le travail intensif et bénévole de ces derniers."

Nous demanderons lors du prochain conseil que le droit de réponse soit respecté et que les textes des demandeurs soient lus. Par ailleurs, nous demanderons à nouveau que les procès verbaux du conseil retranscrivent fidèlement les propos tenus par tous les intervenants.

*ACAP association des commerçants et artisans de Puteaux a été remplacée par l'APAC association putéolienne des artisans et commerçants.

Condamnés pour diffamation, le maire UMP de Puteaux et son père font appel

Condamnés le 5 septembre dernier par le tribunal correctionnel de Nanterre pour diffamation et complicité de diffamation, Joëlle et Charles Ceccaldi-Raynaud ont décidé de faire appel. Un autre procès aura donc lieu dans quelques mois devant la cour d'appel de Versailles.

"L'appel des Ceccaldi-Raynaud, toujours défendus par Maître Jean-Marc Fédida, n'est pas une surprise. Ils ont aussi fait appel après ma relaxe en mars dernier dans l'affaire "mairie de Puteaux contre MonPuteaux et Le Parisien", précise Christophe Grébert sur son site. Cette affaire-ci sera rejugée le 15 novembre devant la cour d'appel de Paris".

Sans doute les Ceccaldi-Raynaud considèrent-ils qu'insinuer qu'un opposant a des "penchants pédophiles" sur le site officiel de la ville n'est pas si grave que ça ! Et puis comme c'est la ville qui paie, pourquoi se gêneraient-ils ? En revanche, Christophe Grébert est tributaire des soutiens volontaires que l'on veut bien lui adresser via le bouton Paypal en place sur son site. Votre soutien est plus que jamais nécessaire.
Des dons seront également collectés lors de la Fête de la rose -qui se déroulera demain à Clamart- pour aider tous les militants en butte aux attaques de la Droite.

"Condamnation pour diffamation du députée-maire UMP de Puteaux : un coup de semonce pour la Droite"

"Le député-maire UMP de Puteaux condamné pour diffamation : c'est un coup de semonce pour la droite et une victoire pour la liberté d'expression dans les Hauts-de-Seine", a déclaré Pascal Buchet, Premier secrétaire fédéral du Parti socialiste des Hauts-de Seine dans un communiqué paru le 15 septembre 2006.

"La justice vient de condamner le député-maire UMP de Puteaux, Joëlle Ceccaldi-Raynaud, et le conseiller général UMP de Puteaux, Charles Ceccaldi-Raynaud, à 5.000 euros d'amende et à 3.000 euros de dommages et intérêts, pour avoir diffamé Christophe Grébert, animateur d'un blog local et militant PS de Puteaux.

Les faits sont d'une gravité extrême, puisque l'actuel et l'ancien suppléant de Nicolas Sarkozy à l'Assemblée Nationale sont condamnés pour avoir insinué sur le site officiel de la municipalité de Puteaux que le militant socialiste avec des "penchants pédophiles" !

En démocratie, de telles pratiques sont intolérables. Par cette condamnation exemplaire, la justice met un coup d'arrêt au sentiment d'impunité de certains élus de droite, dans le 92. Ceux-ci pensent à tort qu'ils peuvent tout dire et tout faire contre leurs opposants.

Cette condamnation est d'abord une victoire pour la liberté d'expression dans les Hauts-de-Seine : la majorité UMP de Puteaux faisait tout depuis 4 ans pour empêcher Christophe Grébert de rendre compte de l'actualité de sa ville sur son blog (www.monputeaux.com).
Nous avions déjà dénoncé en 2003 l'interdiction qui lui était faite d'assister au conseil municipal. Il avait fallu mon intervention et celle de Robert Badinter, Sénateur des Hauts-de-Seine, pour obtenir la simple application de la loi. Depuis, le conseil municipal de Puteaux a été "libéré". (1)

Cette condamnation est aussi un coup de semonce contre certaines pratiques de la droite dans les Hauts-de-Seine. Nous espérons qu'elle aura valeur d'avertissement pour d'autres élus UMP, par exemple à Asnières, où le député-maire, Manuel Aeschlimann, un autre proche de Nicolas Sarkozy, multiplie les procès contre de simples citoyens."

(1) A relire : Une mairie transformée en bunker (note parue le 18 octobre 2003)
Photo 2 : P. Buchet et C. Grébert le 17 octobre 2003 devant la mairie de Puteaux (sur France 3 Ile de France)

Mon Puteaux/Puteaux pour tous : deux poids, deux mesures

Des accusations très graves ont été portées contre Mme Ceccaldi sur le blog Puteaux pour tous-Tous pour Puteaux tenu par M. Ceccaldi-Raynaud qui signe le plus souvent La Voix.
On l'accuse en effet d'avoir fait acheter par la Ville la maison du 27 rue Gambetta pour rendre service à un certain M. K qui aurait été alors en grandes difficultés financières. On l'accuse également d'avoir placé ce même M. K au conseil d'administration de l'office HLM pour en gêner le fonctionnement.
Je suis donc intervenue lors du conseil municipal qui s'est tenu ce soir pour lui demander si elle comptait engager une procédure judiciaire contre l'auteur du blog en question. Et bien non ! Seul M. K portera plainte.
D'un côté, la municipalité porte plainte contre monputeaux pour la simple reprise d'un article de presse ; de l'autre, elle délègue à un tiers le soin de porter plainte alors qu'on l'accuse d'avoir dépensé l'argent de la Ville à mauvais escient.
Vous avez dit deux poids, deux mesures ?

N.B. Le 3 novembre 2004, le conseil a approuvé l'acquisition de la maison du 27 rue Gambetta pour un montant de 759.360 euros en vue d'y créer un jardin d'enfants. Mme Ceccaldi a rappelé que dans le même temps la Ville avait acheté 2 autres maisons (1) pour le même usage, que M.K étant vendeur, elle avait saisi l'opportunité, que le prix était inférieur de 10%* à l'estimation des domaines et qu'enfin la maison disposait d'un grand jardin propice aux ébats des enfants.

(1) 7 rue Benoît Malon et 8 rue de Brazza

* Le Parisien du 21 juin : "La mairie réaffirme de son côté que la maison a été préemptée et achetée à un prix inférieur de 4% au prix des domaines".