Nadine Jeanne, ex-élue de Puteaux

Thierry Ardisson reçoit Marie sur C8

Thierry Ardisson recevait ce soir - dans les terriens du dimanche - Marie, retraitée de 71 ans, qui dort dans sa voiture dans un parking souterrain de Puteaux depuis plus de six mois. Très digne elle a expliqué qu'elle attendait un logement HLM à Puteaux depuis 15 ans sans succès. Elle gagne 1300 euros par mois pas assez pour aller dans le privé mais elle devrait déjà être relogée en HLM comme l'ont été ses anciennes voisines. Elle a toujours payé ses loyers : si elle est dehors c'est parce que le propriétaire a vendu l'immeuble où elle se trouvait (ce qui est son droit). Ces situations sont inacceptables : Marie a travaillé toute sa vie, elle doit être relogée.

Mme Ceccaldi, maire de Puteaux,  est invitée à venir s'expliquer la semaine prochaine dans l'émission.

Revoir le début du reportage sur FB

Voir ma note du 7 novembre

Vous nous devez plus de sincérité dans les présentations budgétaires (E. Hardy)

Rapport Orientations Budgétaires 2019 - CM du 21 février 2019 - Intervention d'Evelyne Hardy (groupe Demain, Puteaux!)

Le dossier présenté au conseil municipal est assez bien documenté par les évolutions des postes budgétaires, avec beaucoup de détails analytiques ; mais ce document ne donne absolument pas le sens des grands équilibres financiers de la commune, ni de leur perspective. C’est dommage car ce serait assez édifiant sur les richesses accumulées par Puteaux.

1ère partie : Evolution des Postes Budgétaires

- Pour commencer par le détail des informations données, on notera que la contribution de la commune au fonds de péréquation a augmenté en 2018 à 16,3M€ vs 14,9m€ en 2017 mais représente toujours un effort de solidarité très acceptable à 10% de nos recettes de gestion courantes.

- La masse salariale envisagée pour 2019 repart fortement à la hausse avec 3,8% d’augmentation, mais intègre une grosse provision de 1,45M€ pour ajustement des effectifs ; or le commentaire de la page 15 dit que cette masse salariale sera établie à  effectif constant… Pouvez vous nous expliquer cette apparente contradiction ?

- Sur l’objectif de plafonnement de l’évolution des charges  contractualisé avec l’Etat à +1,2%, l’objectif semble avoir été atteint et même largement dépassé, ce dont nous ne pouvons que vous féliciter,  puisque ce plafond s’établissait à 168M€ et vous annoncez un réalisé 2018 pour les dépenses réelles de fonctionnement  - telles que retenues pour le contrat  - à 159M€ soit -4,2% au lieu des +1,2% autorisés.

Il est toutefois fort dommage que le montant budgété en 2018 pour ces dépenses de fonctionnement ait été si allègrement majoré dans sa prévision. On avait ainsi un montant inscrit au BP de 176,8M€ prévus pour 168M€ autorisés et lorsque je vous avais interrogée lors du CM sur le budget, votre réponse avait été assez surprenante puisque vous m’aviez laissé entendre que ces bases « majorées » nous laisseraient plus de marge de manœuvre vis à vis du contrat. Cet argument est totalement faux puisque c’est le réel des dépenses de 2017 qui sert de base au contrat et non les prévisions fantaisistes  du BP 2018. Une fois de plus, c’est la démonstration que le budget n’est pas établi de manière rigoureuse, voire sincère. Je souhaite que le budget 2019  nous soit présenté de manière plus réaliste, sans chercher à équilibrer les recettes par des dépenses artificiellement majorées; vous nous devez plus de sincérité dans les présentations budgétaires.

Voir la 2ème partie : Equilibres financiers et perspectives

Budget de Puteaux : 116 millions d'excédents accumulés

Rapport Orientations Budgétaires 2019 - CM du 21 février 2019 - Intervention d'Evelyne Hardy (groupe Demain, Puteaux!)

Le dossier présenté au conseil municipal est assez bien documenté par les évolutions des postes budgétaires, avec beaucoup de détails analytiques ; mais ce document ne donne absolument pas le sens des grands équilibres financiers de la commune, ni de leur perspective. C’est dommage car ce serait assez édifiant sur les richesses accumulées par Puteaux.

2ème partie : Equilibres financiers et perspectives

- Comme je le disais au début de mon intervention, le rapport que vous nous présentez manque totalement de synthèse sur les équilibres financiers de la commune et ses perspectives. Vous avez toujours des scrupules et une grande difficulté à présenter la richesse de Puteaux et ses excédents anormalement élevés. 

Ce qui devrait être de la juste gestion et un équilibre financier serait d’avoir un montant d’investissement financé, en sus des éventuelles subventions, par les excédents de fonctionnement et, puisque c’est le cas à Puteaux, financés également par les cessions immobilières qui sont importantes à Puteaux, avec la commercialisation de la ZAC des Bergères.

C’est ainsi que pour 2018 vous nous annoncez un excédent brut de fonctionnement de 23M€ qui vont venir s’ajouter aux excédents des années précédentes de 56M€ en fonctionnement et 37M€ en investissement, soit un total accumulé de 116M€. Ces excédents sont à mettre en regard des investissements à réaliser mais aussi des cessions immobilières qui vont avoir lieu. Vous nous avez fourni un tableau de suivi de la ZAC des Bergères et je vous en remercie, qui détaille les investissements et les cessions à opérer sur cette ZAC. Ce tableau montre que de 2019 à 2023, ce sont 64M€ d’excédents qui vont être engrangés, avec 98M€ d’investissements et  162M€ de cessions.

Alors, ces excédents accumulés depuis plusieurs années, et qui s‘élèvent je le rappelle à 116M€ fin 2018, à quoi vont ils servir ? Vous ne pouvez plus nous dire que les investissements restant à réaliser sur la ZAC  seront à financer puisque leur ressource est plus qu’assurée par les cessions.

Alors, Madame le Maire, quand allez-vous redistribuer aux Putéoliens, par des allègements de taxes, des baisses de tarifs sur les services municipaux, l’agent qui leur revient, et qui leur appartient ?

Voir la 1ère partie

Puteaux infos publie la condamnation du directeur de la publication

En janvier dernier, le Procureur de la République avait réclamé la confirmation du jugement de 1ère instance condamnant le représentant de la municipalité pour avoir diffamé le conseiller municipal Christophe Grébert dans le magazine municipal. On y affirmait que le conseiller d'opposition avait été condamné par la justice à verser des dommages et intérêts au maire de Puteaux, ce qui était faux  (...). La condamnation devait être publiée dans "Puteaux infos". Ce qui est fait ce mois-ci (p.67).