Nadine Jeanne, ex-élue de Puteaux

Que cache le nombre impressionnant de documents édités par la mairie de Puteaux ? (tribune de juin)

Quand la quantité tente de faire oublier la qualité...

Les municipales approchant (...), Joëlle Ceccaldi-Raynaud communique dans tous les sens, au grand dam de l'environnement et de la planète.

Ce mois-ci, chaque famille a pu recevoir :

- Le Puteaux Infos du mois de mai (80 pages, 250g),

- L'infoscope (60 pages, 150g),

- Le bilan de mandat (116 pages , 430g).

Auxquels s'ajoutent les documents disponibles dans les bâtiments municipaux pour celles et ceux qui le souhaitent :

- Le rapport d'activité 2018 (112 pages, 400g),

- Le bilan de l'Agenda 21 (136 pages, 550g),

- Le bilan de l'action culturelle (32 pages, 100g),

- La présentation de l'EcoQuartier des Bergères (20 pages, 200g).

Soit 556 pages, pour plus de deux kilos. Au total, plus de 25 tonnes de papier glacés seront distribuées, dont au moins la moitié est composé de photos ou d'espaces vides. En nous noyant ainsi sous la communication, la Mairie tente de cacher les lacunes de son bilan. 

Pour plus d'information sur le véritable bilan de ces cinq années de mandat, rendez-vous sur nos sites : www.demain-puteaux.fr

www.francis.poezevara.com

www.nadinejeanne.com

Les élus du groupe Demain, Puteaux ! Francis Poézévara, Nadine Jeanne, Evelyne Hardy [email protected]

Le directeur de publication de Puteaux Infos condamné en appel

La Cour d'Appel de Versailles rendait son arrêt aujourd'hui. Le Procureur de la République a réclamé la confirmation du jugement de 1ère instance condamnant le représentant de la municipalité pour avoir diffamé le conseiller municipal Christophe Grébert dans le magazine municipal. On y affirmait que le conseiller d'opposition avait été condamné par la justice à verser des dommages et intérêts au maire de Puteaux, ce qui était faux  (...). La condamnation devra être publiée dans  "Puteaux infos".

Commentaire de Christophe Grébert : Dans ce procès, c'est la municipalité qui a fait appel de la condamnation de son directeur de publication. L'arrêt de la cour de Versailles confirme cette condamnation, tout en réduisant les indemnités à me verser : 1.000 euros au lieu de 3.000 euros en 1ère instance. Mais à l'inverse... les juges de Versailles ordonnent la publication de la condamnation dans le "Puteaux infos", ce que ne réclamaient pas les juges du tribunal de Nanterre !

En savoir plus sur cette affaire sur le blog MonPuteaux

Marie, retraitée de 71 ans, est toujours à la rue et accuse le maire de Puteaux de divulguer des Fake News (erratum)

Dans le Puteaux infos du mois de janvier 2019, on trouve sur la page de la tribune de la majorité une lettre de Mme Ceccaldi. Le maire de Puteaux y exprime son mécontentement quant au contenu d'un reportage de M6 sur l'accès au logement social diffusé le 5 décembre dernier.

On trouve également sous cette lettre, une déclaration à propos de la situation de Marie de Jésus, 71 ans, à la rue depuis plusieurs mois. On peut lire que "3 demandes (sic) de logement lui ont été faites" : en fait, elle a eu deux propositions à Garches et à Villeneuve la Garenne qu'elle a refusées ne voulant pas quitter Puteaux. Quant à la dernière proposition sur Puteaux cette fois-ci, elle a été faite par le bailleur Osica. La lettre est datée du 13 juin 2018, elle a été envoyée le 15 juin soit le vendredi. Marie l'a eue le lundi soir (18 juin) et la commission d'attribution avait lieu le 19 juin. Elle n'avait donc aucune chance d'envoyer un quelconque dossier à temps! Il est donc faux de prétendre qu'elle a refusé une proposition sur Puteaux. 

Voici la 1ère lettre d'OSICA (datée du 13 juin):

Voici le bordereau attestant de la date d'envoi (le 15 juin) :

Voici la 2ème lettre d'OSICA datée du 19 juin :

Il fait extrêment froid actuellement : il serait temps qu'une solution soit trouvée.

Erratum (15/01/2019): Comme certains me l'ont fait remarquer, la lettre du 13 juin ne peut être la 1ère : il est signalé que le dossier de candidature transmis par Marie (à Osica) était incomplet. Il existe donc une lettre antérieure au 13 juin. On peut juste conclure que la lettre de relance est arrivée trop tard pour être honorée.

Marie explique dans une vidéo qu'elle n'avait pas compris qu'il fallait envoyer un dossier et elle n'a pu corriger cette erreur.

Maintenant on peut refaire l'histoire et dire que Marie a manqué de jugement. Ce n'est cependant pas une raison pour la laisser à la rue.

Le 1er adjoint de Puteaux en Cour d'appel

Pour avoir annoncé à tort la condamnation de l’opposant Christophe Grébert, le premier adjoint de Joëlle Ceccaldi-Raynaud est jugé ce mardi par la cour d’appel de Versailles. Voir l'article du Parisien

Rappel : Condamné par le tribunal de Nanterre pour avoir diffamé Christophe Grébert dans une tribune publiée dans Puteaux infos, Michel Duez, le 1er adjoint de la maire de Puteaux, a fait appel de ce jugement. Un nouveau procès a donc lieu devant la cour d'appel de Versailles. Le 6 mars dernier, Michel Duez, a été condamné, en tant que directeur de publication de « Puteaux infos », à un total 12.000 euros de dommages et intérêts, de frais et de publications judiciaires.

Mise à jour de Christophe Grébert (16h30) : Le procureur demande la condamnation du représentant de la municipalité de Puteaux pour m’avoir diffamé et la publication de cette condamnation sur 1 page dans le journal de la commune "Puteaux infos" ! Le président de la cour Marc Trévidic avait l’air intéressé par l’affaire.
L’avocat de la municipalité, Maître Bosselut, « regrette la judiciarisation du débat politique », lui qui multiplie les procédures contre moi ! Je lui ressortirai prochainement au tribunal, puisque sa cliente Joelle Ceccaldi vient de déposer une nouvelle plainte.

La Cour d’appel de Versailles rendra son arrêt le 22 JANVIER 2019

Affaire de l'OPH de Puteaux : Joëlle Ceccaldi-Raynaud 1, locataires des HLM 0

Dans le Puteaux Infos du mois de juin, la Maire de Puteaux se réjouit de l’annulation de l’amende record (plus d’un million d’euros) dont avait écopé la ville pour la gestion de ses logements sociaux. Et de parler d’une « victoire pour les locataires ».

Ce qui est absolument faux, pour plusieurs raisons.

D’une part, l’amende n’a été que partiellement annulée. Puteaux avait en effet été puni pour de nombreuses irrégularités dans la gestion de ses logements sociaux, ainsi que pour des fautes graves dans l’aménagement du parking Lorilleux. Ce n’est que cette dernière partie qui a été annulée. Restent toujours plus de 80 000 euros d’amende, ce qui représente une des principales amendes décidées par l’ANCOLS, et qui témoignent de la mauvaise gestion de Mme Ceccaldi-Raynaud.

D’autre part, l’annulation n’est pas liée au fait incriminé. Le Conseil d’Etat a en effet indiqué qu’il annulait l’amende parce que les « fautes graves de gestion » ne pouvaient à l’époque pas donner lieu à une sanction pécuniaire d’un OPH. Un point de procédure donc, qui ne remet pas en cause les « fautes graves de gestion » qu’ont subies les locataires HLM.

Enfin, n’oublions pas que, dans toute cette histoire, ce sont bien les locataires des HLM qui sont les premières victimes de la gestion de Mme Ceccaldi-Raynaud. L’une des causes ayant justifié les amendes est par exemple le fait que les charges réclamées aux locataires sont aberrantes, avec des provisions couvrant parfois plus de 200% des charges réelles ! Et des remboursements de charges qui n’arrivent que plusieurs années plus tard.

Joëlle Ceccaldi-Raynaud peut effectivement souffler ; ses fautes, bien que reconnues, ont été moins durement sanctionnées que prévues. Mais les locataires, eux, peuvent craindre que cette décision ne pousse la Maire de Puteaux (et présidente de l’OPH) à poursuivre ses errements de gestion.

Francis Poézévara, Evelyne Hardy, Nadine Jeanne
Elus du groupe Demain, Puteaux !
Contactez-nous : www.demain-puteaux.fr

Tribune à paraître dans le Puteaux-infos de juillet-août

Le directeur de publication de Puteaux infos fait appel de sa condamnation

Et c'est reparti pour un tour, écrit Christophe Grébert, conseiller municipal de Puteaux !

Condamné par le tribunal de Nanterre pour avoir diffamé Christophe Grébert dans une tribune publiée dans Puteaux infos, Michel Duez, le 1er adjoint de la maire de Puteaux, fait appel de ce jugement.

Un nouveau procès aura donc lieu devant la cour d'appel de Versailles. Le 6 mars dernier, Michel Duez, a été condamné, en tant que directeur de publication de « Puteaux infos », à un total 12.000 euros de dommages et intérêts, de frais et de publications judiciaires.

En savoir plus sur MonPuteaux

Une Marianne d'or pour Puteaux ?

Le journal gratuit Direct Matin, l'outil d'autopromotion de Vincent Bolloré* et accessoirement celui de la promotion de ses amis, consacre un long article à la «Marianne d’Or de la Citoyenneté» reçue par la ville de Puteaux ce 11 juillet.

"La ville de Puteaux est ainsi récompensée pour les initiatives mises en place autour des 190 ans de la disparition de Rouget de Lisle. Des initiatives dont le but est de faire réaffirmer la place de La Marseillaise dans la République, à travers son usage, son protocole, son enseignement, son respect et son exécution dans les fêtes, les manifestations sportives et les cérémonies."

Mais cette Marianne - ajoute Alain Trampoglieri, secrétaire général du concours - récompense aussi "le dévouement, la rigueur, la créativité, les innovations et la passion des élus pour la démocratie de proximité"! Voilà un comportement qui ne m'avait pas frappé.

Ne peut-on parler au contraire de centralisme exacerbé ?

* Voir ou revoir l'émission Complément d'enquête (16/04/2016)

Bravo pour la déco même les gros pots de fleurs du parvis ont été repeints en bleu blanc rouge.

Dotation de l'Etat aux communes : Les curieux calculs de Puteaux

Intervention d’Evelyne Hardy lors du Conseil municipal du 09 mars 2016, au sujet du rapport d’orientations budgétaires 2016 de Puteaux. Chapitre consacré au contexte économique et financier national, et à son impact sur la ville de Puteaux.

Mme le maire, (...)

Vous rappelez les baisses de dotation depuis 2012, sans beaucoup de détails hormis la DGF (dotation globale de fonctionnement). Mais cette dotation, elle restera en fait stable sur 2016, puisque annoncée à 2.7m€ alors qu’elle était budgétée en 2015 à 2.68m€. Donc, pas de baisse en 2016 des recettes de dotation.

Par contre le graphique et ses commentaires pages 6 et 7 du document sont faux et mensongers.

Je sais que vous êtes prompte à dénoncer très haut et fort les baisses des dotations de l’Etat mais là, vous allez un peu vite en besogne. Vous additionnez les baisses sur 2012 à 2017, en disant que ce sont les baisses de 4 années qui atteignent 15.8m€,
or 4 années ça fait 2012 à 2016 et donc une baisse de 11m€ seulement; et de plus, à ma connaissance, la DGF de 2017 n’est pas encore connue !

L’année dernière, dans le DOB (débat d'orientations budgétaires) 2015, vous annonciez ainsi une DGF ramenée à quasiment 0 pour 2016, or elle est encore de 2.7m€. Ce serait bien de corriger le document, pour éviter de dire des erreurs, mais aussi si vous vous le reprenez en copier/coller l’année prochaine comme il a été fait entre celui de 2015 et 2016, de reproduire cette même erreur ! (...)

Lire l'intervention d'Evelyne Hardy

P.S. On retrouve dans d'autres communes de droite ce type de calculs erronés et de présentation mensongère : voir l'exemple de Châtillon

Déontologie : Les dérapages du magazine Le Point à Puteaux et à Asnières

C'est avec beaucoup de surprise que nous avons trouvé sur le site du magazine Le Point un vidéo montage réalisé par la Majorité LR de Puteaux. Les images tournées lors du conseil municipal du 9 mars 2016 ont été choisies afin de nuire à M. Grébert, conseiller municipal d'opposition, puisqu'on y voit sa réaction (il se met en colère) et non ce qui la provoque...
Que ce type de montage se retrouve sur un site de propagande de la majorité, ce serait sinon acceptable du moins habituel mais que cette vidéo se retrouve sur un media censé respecter un minimum de déontologie, c'est franchement surprenant !

Ce n'est cependant pas une première pour ce magazine !

En effet, Le Point avait relayé en juin 2014 une vidéo destinée à nuire au député Sébastien Piétrasanta, alors Maire d'Asnières.
L'article titrait : Vidéo, un film porno tourné à la mairie d'Asnières ! Pour ce délit, le directeur de publication du journal Le Point a été condamné ce mardi 15 mars à 1 000 euros d’amende avec sursis, 4 000 euros de dommages et intérêts et 1 500 euros de frais d’avocat. Le jugement du tribunal indique que "le journaliste auteur de l’article s’est non seulement contenté de donner foi, sans les vérifier, et sans recueillir au préalable le point de vue de Sébastien Pietrasanta, aux accusations de Manuel Aeschlimann, mais les a, en outre, assorties de commentaires et d’expressions malveillants démontrant qu’il les faisait entièrement siennes."

> Voir l'énoncé du jugement sur le blog de Sébastien Piétrasanta

Entre information et propagande, Le Point doit choisir !

De l'utilisation du Puteaux infos en période électorale

Comme vous l'avez sans doute remarqué, en période électorale, l'éditorial et les tribunes de même que les photos du maire disparaissent du Puteaux Infos. Le magazine n'en demeure pas moins tendancieux car il est utilisé pour contrer les arguments des opposants.

Ainsi dans notre programme, nous dénonçons par exemple l'opacité des attributions des logements HLM.

Où trouve-t-on un contre argument ? Non dans un tract de l'UMP mais dans une pleine page du Puteaux Infos du mois de février (page 5). On nous y explique que "l'attribution des logements sociaux s'inscrit dans le cadre strict de la politique nationale du logement", que la commission chargée des attributions est au-dessus de tout soupçon (...). On oublie simplement de préciser que la sélection se fait en amont de la commission.

On oublie également de préciser, dans cette page du Puteaux Infos, que malgré la "demande exponentielle" de logements sociaux (plus de 3000 demandes en attente), aucun logement de ce type n'a été construit depuis plus d'une dizaine d'années et que le pourcentage de ces logements est passé de 35% à moins de 30%. Il n'y a donc eu aucun "développement de l'offre de logements"!

On comprend mieux pourquoi Mme Ceccaldi ne fait pas de tracts sinon sur la politique nationale, Puteaux Infos suffit !

PS. Nos propositions : Nous ne pourrons résorber l'ensemble de la demande mais nous ferons en sorte de réserver un quota de 30% de logements sociaux dans tout nouveau programme immobilier, nous mettrons en place des critères d'attribution précis et indiquerons à chaque demandeur sa place dans la liste d'attente.